本文重點
【本報訊】聲稱有「收集癖」的前稅務主任○四至○六年抄下逾萬名納稅人資料，被指行為失當，他在原審法庭脫罪後，律政司不服，上訴至高院得直。東區法院昨日再處理本案時，辯方律師直指上訴庭法官疑出錯，確認原審裁判官判決不當，卻未有下達應該如何繼續處理本案的命令，既無命令要執行，則對被告的法律程序亦應完結。
上訴未完成 被告仍無罪
本案被告朱景國（六十歲）。辯方表示會提出終審上訴，加上控辯雙方表示要就上訴庭判決中出現的問題進行陳詞及回應，法庭將案押後六月二日再訊，被告繼續保釋外出。辯方大律師艾勤賢庭外透露，將向法庭陳述上訴庭貝珊法官就本案判決中出現問題，因貝官在本月十九日頒下的判詞裁定控方上訴得直，但沒有繼續行使其司法權，指示案件之後該如何處理，例如是否要重審等。艾認為，法庭指示必須明確，既然上訴庭欠缺指示，本案上訴程序根本並無完成，故被告目前仍是無罪。
就一般法律程序而言，大律師陸偉雄表示，若上訴庭認為裁判官在審案時犯下法律觀點上錯誤，就必定要將案發還予該名裁判官處理，裁判官在考慮上訴庭的指示並作出修正後，再次作出判決。而上訴庭法官除可在判決書中下達相關命令外，亦可在上訴聆訊中作口頭命令。
案件編號：ESCC 3331/07