電視辯論是政客最直接取悅選民的平台，任何細微反應皆可直接影響選民的觀感。最經典的是尼克遜對甘迺迪那場辯論，本來兩人支持率接近，但一場電視辯論成為分水嶺，觀眾見識過甘迺迪的瀟灑風采，再比較尼克遜的一臉倦容，自然一面倒擁戴前者。

今日英國情況有幾分相似，兩場辯論下來，竟跑出一個自由民主黨黨魁克萊格，在眾多民調中領先保守黨的卡梅倫和工黨的白高敦。一般認為，卡梅倫是這輪辯論的大輸家。原來卡梅倫自恃年輕、口舌便給，一直支持在電視上與對手直接交鋒，豈料強中自有強中手，與他同齡的克萊格（兩人均為四十三歲）揮灑自如，大獲輿論好評，以致卡梅倫被黨友抱怨「捉蟲」。

有人將克萊格比喻為「新邱吉爾」，或許過譽，但無疑拉抬了一直無足輕重的自由民主黨的聲勢。該黨黨工笑言，如今早上搞記招，毋須再用豐富食物「賄賂」記者來採訪了！

克萊格曾在辯論中說過，別讓保守黨和工黨給騙了，你們並非只可二擇其一。的確，有得揀就算不是老闆，起碼自我感覺良好。忽然想起，本港黨派林立，按說不會有二擇其一的窘境吧！怎奈政客們除了做騷博出位外，基本上沒甚麼能耐，就連像克萊格般能說會道的也沒幾個，民調顯示立法會支持度持續走低，理固宜然。