本案原告為浚生塑料有限公司，兩名被告為警務處處長及律政司司長，另外，報稱擁有六櫃貨物貨權的旭東（正大）有限公司，則以申索人身份參與訴訟。原告公司董事鄭百桓昨亦有到庭，於庭外嘆言此案令公司商譽大受影響，他又批評警方所為恍如黑社會，而非執法人員。

法庭先處理貨權屬誰

原告的代表大律師於開案詞指，警方於案件共扣起十七櫃貨物，惟經調查後，已陸續交回十一櫃貨物予原告，惟因申索人堅稱亦擁有餘下六櫃貨物的貨權，反對警方交回該六櫃貨物予原告。故法庭昨先處理該六櫃貨物的貨權屬誰，始會另定審期處理原告控告兩名被告之案件。據悉，該六櫃貨物價值逾一百二十萬元。

原告一方續指，申索人一名銷售員，於○八年十月向警方報稱遭一名姓歐陽的買家「拖數」，警方接報後在沒有搜查令下，將已屬於原告所有的六櫃貨物扣起，即使原告展示相關文件證明透過正常途徑從歐陽購入該些貨品，惟警方仍沒有理會，並於事件中扣起原告合共十七櫃貨物。

原告一方又指，原告透過正常商業手法，以真金白銀購入涉案六櫃貨物，故此是合法擁有人。惟申索人則反駁指公司當時未收到貨款，故仍是涉案六櫃貨物的擁有人。案件今天續審。

案件編號：HCA 2278/08