所謂「以子之矛，攻子之盾」，無端被這枚來自學術界的重磅炸彈轟炸，曾任中大社會學教授多年的特區政府中央政策組首席顧問佳叔，昨日急急撰文反駁。佳叔早年以研究香港家庭特質、階級分析及社會政治體系成一家之言，名重士林，心戰室請「祖師爺」出山教訓中大「後學」，製造「鬼打鬼」，乘勢把香港社會是否民怨隨時爆煲的議題，導引為一場學術觀點辯論；唉，佳叔真是人在官場，身不由己。

佳叔在這篇名為《中文大學有關社會和諧的民意調查閱後感》的文章中，承認市民對社會不滿的程度持續增加，但他認為「大家各讓一步，求同存異」仍是民意主流；可是，佳叔話題一轉，卻自行點出了今日香港社會民怨升溫的底蘊，在於各方對種種社會矛盾的應對缺乏共識，形成一種「坐困愁城」的感覺。

佳叔本文主調在反駁香港社會瀕臨暴動邊緣的結論，卻間接承認社會矛盾面正在擴大，等於為他的中大「後學」王卓祺的觀點提供了註腳—承認香港的社會矛盾正在激化，政府和社會各界均需要尋求紓緩社會矛盾之道，猶如贈上一箱彈藥。

承接佳叔的觀點，接續下來的問題，紓緩社會矛盾的責任由誰承擔？答案顯而易見，不正是扮演統治者角色的政府。一個有十足魅力、可以帶領社會前進的政治領袖，可以透過個人的親和力凝聚社會各界的共識，保持一致的步伐向着構建更和諧社會的目標前進。可是，煲呔曾治下的特區政府，五年以來最大的「政績」，卻是激化社會矛盾、族群對立、欠缺政治領導能力平息充斥於中產和基層之間的怨氣。

說這個煲呔曾欠缺承擔絕不為過。回顧五年來特區政府推出的利民舉措，必定會聽到一個公式化的託詞—不能為公共財政造成長期承擔。所以，煲呔曾和財爺鬍鬚曾每年兩次的「派糖」，就算大灑金錢，絕大部分的措施都屬於一次過性質，派完即止，何來長遠承擔可言？

隨着經濟轉型、產業結構改變，香港社會的貧富懸殊差距不斷擴大，社會流動性不足，固然導致八十後更難憑藉個人努力改善生活質素；中產收入遞減、向下流動日形貧窮化，在在需要一個勇於承擔的政府，透過資源投放展開有效的社會、經濟和政治改革，縮窄貧富差距，消弭中下階層不滿現實而衍生擴大政府施政向富人傾斜的心理狀況。特區政府在「派完即止」的思維主導之下，財政年年盈餘，正是官富民窮的最佳佐證。