社會不和諧，市民對政府的觀感當然好不到哪裏去。港大另一項民調顯示，曾蔭權的評分及支持比率同步下跌，四成六受訪者反對他繼續當特首。此外，在五項量度政府表現的指標中，四項的不滿比率創出五年新高，其中最不堪入目的一項是「改善民生」，市民的不滿率高近五成，滿意率卻不足兩成半。

不富無以養民情，不教無以理民性。愈來愈多人認同激烈抗爭，無疑是施政紊亂、民生艱苦的結果，其中最尖銳的是貧富懸殊問題。數據顯示，現時全港有一成打工仔即二十七萬人的時薪中位數僅二十七元，還有二萬八千人的時薪低於二十元，他們每日胼手胝足，所得回報隨時連綜援都不如。有學者指出，本地生產總值自沙士後上升三至四成，但低下階層及中產的收入不升反跌，令香港出現仇富情緒。

事有必至，理有固然，本港貧窮人口持續增長，中產「往下流」，絕非沒有原因。回顧現屆政府多年來的經濟及民生政策，可謂「有口皆悲」。隨着新一輪通脹周期降臨，香港人正面臨海嘯餘波與通脹夾擊，卻始終不見當局提出實際可行的紓困措施。悲莫甚於貧困，哀莫大於心死，基層市民前路茫茫、脫貧無望，這種絕望的社會氣氛，正是激烈抗爭的土壤。

寒者利裋褐，飢者甘糟糠，面對嗷嗷待哺的升斗市民，如果為政者懂得及時推出利民紓困措施，本不失為紓解民怨的一個辦法。荒謬的是，特區政府雖擁有數千億元財政儲備，卻連這麼簡單的一件事也不肯做。在輿論壓力下，最新財政預算案不情不願地派了幾粒糖，可惜只是聊勝於無，最貧困的「N無人士」依然無法受惠，被譏為「目光短淺亂派糖，小恩小惠小氣量」。

當局紓困無力，振興經濟無方，但施政亂象卻無日無之。例如當局口口聲聲尊重老人，卻提出對長者生果金橫加設限；政府極力鼓吹環保，但施政報告卻鼓勵市民更換製造水銀污染的慳電膽，甚至鬧出一場「益親家」的醜聞；此外，當局矢言推動中港融合，但廣深港高鐵香港段的工程卻拖泥帶水，引發不必要的社會爭拗。在這場爭拗中，反對者以激烈手法進行，令激烈抗爭的行為如傳染病般擴散。

與日俱升的民怨，就好比一個隨時爆發的計時炸彈。正如有學者批評政府多年來沒有推出具體政策解決問題，並將目前的情形與當年因貧富懸殊及青年出路問題而出現的「六七暴動」和八一年青年暴動作比較。政府再不設法紓解民怨，等到民怨爆煲、動亂重臨的一日，恐怕為時晚矣！