新加坡當局驗出本港老牌中成藥保濟丸輕便裝含有禁藥「酚酞」和「西布曲明」，須在當地回收，本港衞生署得悉回收行動後，才下令李眾勝堂回收及停售保濟丸輕便裝及保濟丸十樽裝，而經抽取樣本化驗，同樣驗出保濟丸輕便裝含有禁藥。出事的保濟丸輕便裝正申請註冊為中成藥，事件引起社會關注衞生署對中成藥的監管問題。

中西藥物頻頻發生事故，周一嶽責無旁貸。

為中成藥把關的衞生署署長林秉恩被指未做好守護者工作。

規管中成藥的《中醫藥條例》早在九九年制訂，當中的中成藥註冊制度則延至○三年底才開始，但由於衞生署至今仍未完成中成藥註冊申請，令中成藥註冊制度仍未正式實施，故中成藥即使未註冊仍可售賣。

損害「香港製造」形象

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問共二百八十八名十八歲或以上市民，結果顯示，四成五受訪者認為，保濟丸事件反映衞生署監管中成藥把關不嚴不力；兩成五不滿監管條例形同虛設；兩成斥當局的監管措施講多過做。

對於衞生署得悉新加坡回收保濟丸輕便裝後，才下令回收及化驗在港銷售的保濟丸，四成五受訪者批評衞生署後知後覺，反應遲鈍；兩成五斥當局平時闊佬懶理；兩成二坦言當局即使補鑊也難辭其咎。發生保濟丸事件後，四成三受訪者亦擔心問題中成藥愈揭愈多；兩成六則擔心監管藥物漏洞多；兩成三認為會損害「香港製造」形象。

中成藥註冊制度於○三年底訂立，但衞生署至今仍未完成註冊申請，致令註冊制度未能實施，令未註冊的中成藥也可在市面銷售，五成五受訪者直斥衞生署效率太慢，罔顧市民健康；兩成二指以致中成藥無王管，品質無保證；一成五認為，未完成註冊令監管困難。

放大圖片

放大圖片

調查亦顯示，大部分受訪者不滿衞生署監管中成藥的表現，三成六不滿當局處理中成藥註冊申請進度慢；三成直指當局表現不合格，對問題束手無策；兩成三不滿當局無取締不合格藥廠。

中西藥紛紛發生事故，五成二受訪者認為，反映衞生署處理問題頭痛醫頭；兩成六認為，香港難發展檢測認證、醫療產業；一成五稱是人手及資源不足所致。此外，兩成三受訪者認為食物及衞生局局長周一嶽要為事件負最大責任；百分之八稱衞生署署長林秉恩要負責；認為以上兩人均須負責的佔五成五。

韓小姐（大專生） 「衞生署未做好把關工作，擔心藥物監管有漏洞，市民健康無保障。」	林先生（待業） 「掌管醫療衞生的官員對中成藥根本沒有認識，難制訂適合措施監管這方面問題。」	李小姐（管理人員） 「衞生署監管中成藥不力，平時不監不管，出事才補鑊。」

綜觀整體情況來看，市民不滿衞生署對中成藥不監不管，處理中成藥註冊申請進度緩慢，最擔心中成藥註冊制度遲遲未正式實施，令問題中成藥「無王管」通街賣，市民健康毫無保障。