協議數量和金額，顯然都不可等閒視之，尤其在中美關係起波瀾、美國猛烈壓迫中國對人民幣升值的背景下，習近平的歐洲行就不能不被人冠以戰略意涵。筆者也認為，北京在正面防禦美國的攻勢時，對自己的後院和側翼也進行了防線加固。習近平拋出去的一百八十億美元，似乎已收到效果。俄羅斯總理普京說，俄國在所有問題上都支持中國，就算俄國同意美國的意見制裁伊朗，也說尊重中國不同意制裁的立場。而歐盟諸國，也似乎沒有聽見美國高分貝的人民幣升值喊聲，沒有呼應美國。

事實上，美國的傳統盟友加拿大早已幫腔，加拿大財長宣稱，人民幣匯率問題將成為今年六月G20峰會的討論內容。雖然加拿大在世界舞台上沒有明顯的影響力，但由於加拿大是今年G20峰會的主辦國，所以在議程設置上有一定的主動權，若加拿大真的發難，今年G20峰會上可能出現某種聯合向人民幣施壓的場景。

不願提及匯率問題

美國另一個傳統盟友英國如何取態？英國《金融時報》指出，歐洲官員支持華盛頓的觀點，但他們不願提及匯率問題，以免破壞更廣泛的關係。歐洲反應克制，主要原因有兩個：一是儘管對中國貿易赤字上升，但歐洲遠沒有美國那樣的龐大赤字；二是歐洲與中國的關係不像美中那樣充滿地緣政治競爭。有通訊社文章分析稱，如果美國就人民幣匯率問題跟中國爭吵，歐洲不會站在美國一邊，尤其是歐元已隨希臘債務危機走軟。

歐洲需要中國幫助

事實上，任何國家和地區都首先從自己的利益出發，歐洲暫不對中國和人民幣出手，首先還是自顧不暇，其次是需要中國的幫助。美國在金融危機自顧不暇的時候也不敢對中國多說不字，還要靠中國穩定美元。現在華爾街已經喘定，美國總體經濟也步入升軌，加上美國重新重視實體經濟，而人民幣升值有利美國產品出口，所以美國重新發難。然而，目前反倒是歐洲的金融還沒有走到正常軌道，希臘債務危機成為拖累歐元下跌起源，葡萄牙、西班牙和意大利也相繼陷入債務危機，包括英鎊和瑞士法郎都受到衝擊。既然歐洲需要中國，就給了習近平修築側翼防線的機會。事實上，中國和歐洲的經貿關係穩定，美國也就沒甚麼招數。

這回，美國打敗了歐元，重樹美元的信心。相信美國會明白，美元的實際對手還是人民幣。所以，歐洲的盟友對北京尤為重要，北京這回給歐洲帶去的一百八十億美元應該不會白費。