但凡談到收地，不少人的第一反應，無非賠錢而已，如今講到「風水龍脈」，是否可用金錢衡量？況且這世上是否真有「風水龍脈」這回事，也真不好說。更重要的是，如果接納了風水作為「抗辯理由」，最終讓高鐵讓路，那為甚麼菜園村村民又不可以舉出社區網絡、住開有感情一類的原因呢？

其實，近期社會發生多宗關於風水玄學的爭議，充分凸顯官府的局限。早前有鬧得沸沸揚揚的風水遺囑案，乃至甚麼G模轉運案，端的考起那些唸番書的法官。所以嘛，當局是否有必要投放資源，培訓風水人才，說不定可以成就風水玄學產業呢！

可能大家會說，風水之說言人人殊，沒有一定的準則，會不會引發爭議呢？沒錯，風水學說相當神秘，單以今次龍脈事件而論，本報訪問了三位玄學家，意見的確相當紛紜，有人認為只要「斷正」，反而可打通地氣；有人則指如果走線需於地面建造通風樓，可能產生煞氣，不利附近居民。

但大家不妨想想，你問十個律師，往往就有十種法律意見，難道大學因此就停辦法律系麼？至於說沒有一定準則，那可是港府優為之的，君不見同一輯女模照片，有報章被裁定一級非不雅，有報章被判二級不雅，外國雜誌則連送檢也可豁免，三重標準，哪有準則可言？

信我吧，風水港大有搞頭呢！