可笑的是，徵費計劃尚未實行，不但招來劣評如潮，而且出現計錯數的鬧劇。日前在立法會議員追問下，環境局副局長潘潔自爆，計劃涉及的營運費約為四億至八億元，以每年回收一百萬至二百萬件電子產品計，每件產品的回收費用高達四百元，遠高於諮詢文件預計的費用。當局連如此簡單的數字也計錯，實在匪夷所思。

更不堪的是，港府提出徵費計劃，但到底向誰徵費、由誰處理回收電器、如何處理等等，至今仍然無法清晰交代，引起回收業界極大爭議。有業者形容，諮詢文件建議對電器回收實施發牌管制，等於趕絕小型回收商，令部分工人失業。有業者詰問當局，諮詢文件中寫明荷蘭由零售商免費收回，運費由政府津貼，但港府又扮演甚麼角色呢？有議員質疑計劃可能會以爛尾收場，顯然不是沒有理由。

回收廢物，推動環保，固然是一件好事，但必須指出的是，環保不是免費午餐，政府要推動廢物回收，必須先制訂全面而長遠的配套方案。例如在台灣、新加坡及日本等地，政府為回收業者提供政策扶助，經過多年努力，這些地區才發展出先進的回收再造技術，令回收商可以自負盈虧運作。

然而，同樣是回收廢物，同樣是為了環保，本港回收業者卻要面對艱難處境，自生自滅。本報去年報道，一間有逾十年歷史的塑膠廢料回收場忽然被港府飭令清拆，指他們未經批准興建建築物。此外，當局將觀塘公眾貨物裝卸區改建成海濱長廊，也沒有為使用裝卸區的十多家廢紙回收商提供合理搬遷安排。港府一味高喊環保口號，卻坐而論道，難怪有人形容，當局口中的「廢物回收」，其實是「民間掏錢埋單，政府坐享其成」的假環保。

推動廢物回收，還須市民配合，要做到這一點，政府必須投入資源，透過立法、宣傳、教育等手段，才有可能形成一種社會風氣，達到人人參與的目的。譬如在日本，政府早於上世紀九十年代初已大力鼓吹廢物回收，立法規定商品招紙印上垃圾分類標籤，方便市民將廢物分類回收。時至今日，日本街道上的垃圾桶幾已全部換成分類回收桶，廢物回收的觀念已在當地深入民心，收到事半功倍的效果。

反觀在香港，廢物分類雖已推行超過十年，當局也在各區設置分類回收桶，惟因沒有立法配合，成效一直欠佳。由此可見，港府在環保方面一向葉公好龍，從來沒有下決心解決問題，只懂得將責任推給市民，甚至由市民負擔所有成本，電器回收徵費計劃，不過重施故技而已。

保護環境，人人有責，市民固然要付出，政府更是責無旁貸！