至於政府降低五十年或以上舊樓強制拍賣門檻，由九成降至八成，受影響人士肯定比永利街更多，提修訂的議員恐「偏幫地產商」、「強搶民產」，是以傾向等市區重建策略檢討完才議決。然而，「好打得」局長依然要「為民請命」，又豈能「議而不決，決而不行」？

一時之間，高官議員個個匆匆交出個心，搞到市民大眾、舊樓大業主小租戶悲喜交集，都唔知接得邊鬼個嘅心，在一片眾聲喧嘩中迷失了方向：究竟誰的心才可靠？為甚麼為民請命卻沒有民意基礎？為了一齣電影，一條舊街的命運在電光火石間就可以推倒重來，這不兒戲嗎？

讀中國歷史，我們會察覺，再霸道的皇帝也不會視民意為浮雲，皇帝都要關心一點民意，不僅有御史下去打聽，而且有的朝代還設有專門的機構負責采風，說是收集民歌民謠，順道也採點群眾意見，讓在上的好略察點民間疾苦。

如今，影響民生如此眾多的強拍條例，呢頭在爭議聲中通過，嗰頭下月一日即生效，這麼倉卒全為市民請命，為何連「采風」的步驟也沒有，連微服私行的姿態也不擺一下？政府有碰到民意嗎？如果沒有，怎算是「為民請命」？像我這樣一個小百姓，眼見、手摸、鼻子嗅到的都是官意！做官的，真的那麼着意去改善民生？