如果在一個獨立的國家，政府毋須考慮用甚麼主導，只需按民意去做即可。但香港是中國一部分，中央政府通過特區高官的任命來體現「一國」的本質，這些官員要向中央政府負責，亦對香港的管治起着主導作用。如果是民主主導，就有可能出現大部分香港人想做、卻和國家利益有衝突的事；行政主導的話，出現的機會就非常小。一旦香港的「一國兩制」沒有了行政主導，將嚴重影響「一國」的完整性，故此，任何擁護「一國兩制」的人都應該支持行政主導。

很可惜，回歸至今，在董建華、曾蔭權身上，從來沒見到像樣的行政主導。直到最近，林鄭月娥提出強拍舊樓的政府「三不」政策：不撤回、不修訂、倘否決不再提。其實政策內容本身倒是次要，重要的是落實了行政主導的精神。原因在於，當政府在充分諮詢民意後，提出最好的政策給立法會決定是否批准，只要政府立場堅定，即使立法會不批准，立法會也要負責，也要承擔政治後果，例如下次再否決時就需三思而行了。

過去我們經常看到政府不停收集民意資訊，但每個決定都是沒立場、中性、溫吞水式的方案，已令香港的管治出現很大問題。所以，我非常高興看到第一次有官員表現出「行政主導」的真正內涵，希望包括曾蔭權在內的所有高官都認真學習。