本文重點
【本報訊】食物環境衞生署轄下大埔墟街巿大樓在○四年落成時，十九名原本於臨時街市經營熟食的檔主，在競投新街市檔位前涉「圍標」，自行抽籤分配檔位，以致在投標時所有檔位都在無人競爭下以底價租出。眾檔主事後被廉署檢控串謀詐騙罪，事後全部檔主均罪成判囚九個月至一年不等。他們其中十七人昨向高院上訴要求推翻定罪，指有關行為不屬刑事罪行，獲判得直撤銷罪名，至於判決理據，上訴庭稍後下達。
並非競爭同一拍賣品
十七名上訴人陳偉業、馮滿貴、洪秋明、王烈、單錦星、蔡貴成、陳振鉗、李志英、張志強、黃松秩、李育輝、黃德興、張梅芳（女）、馮滿光、鄧耀坤、李世鴻及黃愛群（女），原被控○四年六至七月，與其他人士串騙食環署。同案尚有兩名被告，一人在等候上訴期間去世，另一人則已放棄上訴。
上訴人代表律師昨陳詞指出，本案的關鍵問題，是上訴人在投標前先訂協議，且亦不在同一個拍賣物品上競爭，這是否屬刑事法中的「串謀」存有爭議；但原審裁判官在判決理由中，完全沒有處理此爭議點。律師舉出多宗英國案例，指法庭在過去百多年來，不時都要就此問題作解答，但一直以來答案都一致，認為此等協議並無不誠實成分，因此也不涉刑事，故眾上訴人的行為不屬「串謀」。 案件編號：HCMA 449/08