法官此言，雖屬「阿媽係女人」的大道理，但也算道出市民大眾的心聲。好了，犯事者罪孽深重，大家來猜猜看，刑期沒十年也有八年吧，錯了，肇事司機被判入獄三十二個月、停牌四年，也就是說，出獄後再呆多一年多，就可以重新考取駕照，再度「手執利刃濫殺無辜」。

其實，輕判醉駕危駕司機，可說是老規矩了，落馬洲六死恐怖車禍，法官判案不是也口口聲聲譴責被告「酒後駕駛恍如怪獸並會帶來嚴重後果」嗎？結果呢，原來只是高高舉起，輕輕放下，輕判六年了事，一條人命坐一年監，這是哪門子公義？

大概旺角道車禍的法官也知道說不過去，強調雖然同情死傷者家屬的悲痛，惟法庭有法例及案例依循，不能將死傷人數當「乘數因子」。問題是，如果以往案例是輕判了，法官是不是一條道走到黑，堅持錯誤？如果一味蕭規曹隨即可，那法官這份工也實在好當。

對肇事者仁慈，等於對良民殘忍，連三歲小孩也懂得這個顯淺的道理。本港醉駕危駕司機屢獲輕判，令筆者想起台灣近日鬧得熱烘烘的死刑爭議，法務部長王清峰堅持廢除死刑而掛冠求去，原因竟然是「下不了手」。支持廢除死刑可以有千百個理由，但肯定不是對人犯「下不了手」，難怪台灣民眾輿情洶湧。