律政司發言人回應時繼續迴避，指曾蔭權與政制及內地事務局局長林瑞麟已多次就變相「公投」表態，他們不會再補充。換言之，律政司及黃仁龍由始至終都未有親口說明「公投」違反《基本法》。

曾蔭權及林瑞麟都公開講過，公社兩黨利用補選推行的所謂「公投」，不符合《基本法》規定，沒有法律基礎，也沒有法律效力，特區政府是不會承認的。

本身是資深大律師的胡漢清昨日指出，由五區補選引申的「變相公投」，實質上符合「公投」定義，已超越《基本法》授權，屬違憲違法。他又指中央已就「公投」作出回應，批評港府由始至終卻未曾清晰表達立場，呼籲律政司司長向社會明確交代「公投」是否違憲，以正視聽，令事件可早日了斷。

胡漢清又批評一些反對現有政改方案的人士，未有就特首選委會的組成提出有建設性的意見。他曾向外交部提出，公開部分中英聯合聯絡小組當年討論香港政制問題的文件，但外交部以已簽訂保密條文為由拒絕。

「公投」或拖慢政制發展

此外，北京大學法學院教授饒戈平同意港澳辦指「公投」違憲，又指「公投」可能會造成政治不協調，不排除會拖慢本港的政制發展進程及造成社會不和諧。

「五區公投運動」聯合委員會副發言人陶君行回應表示，胡漢清身為資深大律師，如認為兩黨做法真的違憲，大可於五月十六日五區補選投票前提出司法覆核，讓法庭作出清晰判決。