財政司司長曾俊華在上月十九日，即發表財政預算案前數日，「打鑼打鼓」到香港仔石排灣邨探望長期病患及行動不便的長者，又聲稱會研究加強家居安老服務，表面上很關心長者起居生活，但實際並不知道該邨長者起居的需要。石排灣邨長者現時最需要的不是一場「慰問騷」，而是一間銀行分行。
怕按錯掣唔敢用櫃員機
居住了約兩萬人的石排灣邨，屋邨商場只有兩部銀行櫃員機，但對每月都要到銀行提取生果金的長者而言，是得物無所用。居民李婆婆說：「我哋好多長者都唔識字，又怕按錯掣，所以唔敢用櫃員機，只好到其他地方嘅銀行分行提款。」不止是石排灣邨，附近華富邨也沒有銀行分行，只有三部銀行櫃員機。管理這兩個屋邨商場的房屋署發言人稱，政府有為屋邨預留位置給銀行，但最終會否作指定用途，則完全取決於銀行的商業決定。
商業決定亦令鴨脷洲利東邨商場的唯一銀行及唯一酒樓在去年相繼結業，居民要到銀行辦理提存款項事宜，或者每朝品嘗一盅兩件時，均要乘搭車程八分鐘的巴士到香港仔中心。對行動不便的長者來說，乘車是一大難題，「我行動不便，上落車都好困難，無可能搭車到其他地方嘅茶樓飲茶，真係好慘。」需靠拐杖行走的潘婆婆，成為商業決定的犧牲品。
居民怨聲載道，地區團體日前發起簽名運動，要求由領匯管理的利東邨商場增設銀行分行及酒樓服務，短短數小時已獲約一千二百個居民簽名。發起簽名運動的社區組織助理統籌主任彭兆基直斥領匯無視居民需要，他與南區區議員張少強都認為領匯缺乏社會責任，以商業原則加租。領匯發言人承認正物色酒樓及銀行服務，為居民提供適切的需要。
房署袖手旁觀種下禍根
公屋長者成為被遺忘的一群，歸根究柢是本港社會太重視利益，功利主義已成為一種社會病態。浸大社會工作系系主任黃昌榮教授認為，這種病態早於十多年前已出現，當年房署對公屋商場「袖手旁觀」，任由銀行等搬走，後來領匯接管公屋商場後又主力搞高檔化，淘汰乏財力的商舖，受害的不僅公屋長者，而是所有公屋居民。理大應用社會科學系助理教授鍾劍華也表示，外國都有功利主義「蠶食」公民利益問題，但當地政府有辦法保障弱勢社群的生活質素，如日本及英國等，會於政府郵政局增設儲蓄服務，保證公民不用擔心銀行分行搬走。但香港政府不但沒有平衡功利主義對社會造成的惡果，反而以商業原則將公屋商場售予領匯，等如火上加油，令居民生活質素不斷下降。