香江回歸十二年，朝廷委任了兩名特首：一是董建華，一是曾小子。老董因為沒能達到朝廷要求，在第二屆幹了半屆就被換掉，讓曾小子接位。曾小子對董建華的前車之鑑是清楚的，他也知道朝廷為何要換老董。那麼，曾小子知道不知道自己怎樣才能避免重蹈覆轍呢？知道不知道自己怎樣做才能好好貫徹落實「一國兩制」，保持香江繁榮穩定呢？執政以來的「政績」證明，他是不知道的。他在政治、經濟、民生、人心回歸、國家認同等「全方位」都沒能好好落實「一國兩制」，都沒能給香江帶來穩定繁榮，他尤其在捍衞「一國兩制」方面，政治上完全不合格，且時有和朝廷明頂暗抗之嫌也。

近幾個月來，看香江府衙和曾小子能否在政治上維護「一國兩制」的焦點，是看他如何處理訟棍黨、丐幫搞的「總辭公投」。這場「公投運動」朝廷已定性乃違憲違法，乃挑戰中央憲制權威和《基本法》，問題的性質涉及是破壞還是捍衞「一國兩制」。在朝廷眼裏，這是一場非常嚴重的鬥爭。曾小子身為特首、朝廷命官，必須對此和「中央保持一致」，以嚴肅認真的態度拿出可行辦法反擊「公投運動」，在「補選」這個最基本之環節有所作為。

無政治承擔 專門玩縮骨

然而，曾小子卻與朝廷離心離德，在這場鬥爭面前，「俯仰徘徊，坐觀成敗」，態度非常消極、玩忽。日前，他被政協委員質詢，香江府衙何以一方面不承認「公投」，一方面又撥款舉辦補選，是自相矛盾之所為，要求府衙撤回撥款。曾小子的回答就相當荒謬兒戲，說甚麼政府有憲制責任在立法會出缺時舉辦補選，否則容易遭到市民司法覆核便「更難搞」；他又說，今次事件雖然顯示出選舉制度有漏洞，且遭人利用，但冇辦法都要玩一次啦。

此乃屁話也。香江府衙、曾小子最大的憲制責任是貫徹捍衞「一國兩制」，反對派之「公投運動」通過「補選」挑戰破壞「一國兩制」，香江府衙、曾小子就不能讓他們得逞，這才是其憲制責任。至於把「難處」推給司法覆核，更是扯淡，這顯示出曾小子毫無政治承擔，專門玩縮骨，當心玩火上身也。