所謂戶籍制度，即是剝奪人民遷徙自由，你要是鄉鎮農民，就不得大鄉里出城。頒布於一九五八年的《中華人民共和國戶口登記條例》明文設限，利用常住、暫住、出生、死亡、遷出、遷入、變更等七項人口登記制度，限制農民進城以及控制城市人口流動。

同胞隔離政策半世紀以來滋生極多問題，甚至搞出人命，長期備受詬病，害人程度也許不如南非的種族隔離政策，但也爭議不休。終於，內地傳媒工作者忍無可忍，集體為民請命去了。內地十一省市的十三份報章罕有地發表同一篇社論，批評戶籍制度制約人民自由遷徙的權利，既違反《憲法》，亦助長腐敗，呼籲全國兩會的代表與委員敦促中央提出明確改革時間表。

儼然「逼宮」的共同社論開宗明義表示：「中國受戶籍制之苦久矣！我們崇信人生而自由，人生而擁有自由遷徙之權利！」簡言之，四個字，官逼民反。

若說戶籍制度是惡法苛政，是不是應該廢除呢？按道理是要廢的，可惜中華大地好像尚未孕育得出諸如曼德拉那樣解放百姓的人民英雄，即使有，相信已蹲在黑獄。然而呀，當我想深一層，我發覺萬萬廢不得。

戶籍制度是貪官收賄渠道

惡法不可廢的理由非常簡單，少數服從多數。試問，中國官場到底是清官多呢，還是貪官多？答案一定是貪官遠比清官多。好了，貪官的首要任務自然是貪贓枉法，而戶籍制度正正是他們收受賄賂的渠道，誰想進城拿錢來，誰想流動拿錢來，誰想遷徙拿錢來。假如廢掉戶籍制度，等於損害官場大多數的既得利益，於理不合嘛。

沒錯，少數服從多數，清官服從貪官，此乃合乎中國獨特國情的民主思想。一言以蔽之，苛政廢不得。

不惟不廢苛政，我還有一個黑心提議。發表共同社論，即是集體維權，維權在中國是罪不可恕的叛逆行為，輕則洩露國家機密，重則顛覆國家政權，統統以莫須有罪名捉去嚴刑峻罰！

在中國爭取自由人權，我以一句廣東俗語贈之：買棺材唔知碇。