當然，財爺亦是一份工而已。老子不是說「治大國若烹小鮮」嗎？治理大國就像烹小魚，不能一個勁兒翻騰，因為容易把小魚弄碎，即現在所謂「不折騰」。曾俊華大概深明此理，像美國總統奧巴馬一上任就提出的財政刺激計劃，雖被共和黨人認為是社會主義計劃而強烈反對，但仍獲美國人支持，縱然計劃有矛盾之處：奧巴馬必須在美國式的自由與法國式的社會主義之間取得平衡。

臉皮厚擅吹水 怎會官不聊生

曾俊華深明「派糖」的重要，又要帶羞忸怩的扭着腰肢甩着屁股說：「我不派糖！」這就不夠務實及實事求是了。你雖然不能夠解決「深層次矛盾」，可是你給了綜援戶小恩小惠，也就有人打電話上電台感激嘛！也許你被人罵慣，忽然有人讚，我見你有些靦覥，渾身不自然。想當年我在天安門廣場受到歌功頌德，場面可震撼極了，你一個半個電話真是差遠了。

不過，你年年發表的預算案，自然不能與我「推翻歷史三千載，自鑄雄奇瑰麗詞」相比，你只能用一句俗諺去形容，就是「老狗變不出新把戲」。但你就是臉皮夠厚，把這份「執藥式」預算案吹噓成是「三大目標」──甚麼達致穩固復甦、發展經濟和關愛社會。像你這樣擅「吹水」、往自己臉上貼金的，只會飛黃騰達，又怎會「官不聊生」呢？

不少人當上領導後，那些說話、發言都是秘書寫的。大夥都知道「天下文章一大抄」，卻不知「天下說話一巨抄」，不是有位副市長的講話從甲市抄到乙市嗎？這樣「習慣成自然」，就算不想說「空話」也不容易呢！那些「空話」，不打稿，也能說上三天而面不改容，可要說真話，想上三天也不一定能夠說上三分鐘，多年下來，就把那些話全當「實話」了。官當久了，若說「實話」，自己反而會覺得很假。

我說過：「孔夫子有些好處，但也不是很好的。我們應該講句公道話。秦始皇比孔子偉大得多。孔夫子是講空話的。秦始皇是第一個把中國統一起來的人物……中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的。」曾俊華要是能不派糖而讓窮人見到曙光，我就服他！只顧在沙上建大樓，只能製造險象！