在我魯迅看來，昂坪纜車方面確實有錯，但錯不在對女性優惠，而是優惠得不夠徹底，應該將優惠擴大到所有女性。若是香港迪士尼樂園、海洋公園等景點也倣效有關做法，那就更好了，香港可獲國際「最尊重女性之都」的美名，這比甚麼「紐倫港」更好聽、更實在。說實在話，我根本不會嫉妒女性獲得優惠，因為我們的母親、姊妹、女兒都可享受，一點都不吃虧。希望那些高喊「對男人不公平」的男人氣度大一些，別那麼小肚雞腸好不好。

所以，香港那個平機會指昂坪纜車涉嫌性別歧視云云，純屬無事生非，矯枉過正。若按照這個邏輯套下去，天下不公平的事情就太多了，譬如長者及兒童乘車享有折扣，是否年齡歧視？香港有聖誕節假，也有春節假，生活在這裏的巴基斯坦、印度、阿拉伯等少數族裔人士，是否要投訴種族歧視，要求將他們的傳統節日也納入法定假期？

其實，大家應該一起質問全能的上帝，為甚麼要將男女造得如此不同，為甚麼女人每個月都要忍受幾天不方便的痛苦？為甚麼男人不用十月懷胎？為甚麼有人生下來嘴中含着銀匙，有的人就天生一無所有？為甚麼要將人造成不同的膚色？尤其是，為甚麼要將有的女人造得那麼美麗，讓男人一看就失魂落魄，讓其他女人一看就妒火中燒？歷史上很多戰爭、暴動、叛亂，都是上帝不公平種下的禍根。

稱女人最好用「伊」

香港的平機會要是真心反對種族、性別歧視，就應該將上帝告上法庭。否則，就是假公假義，欺軟怕硬。

我一向支持男女平等，過去，女性沒有專門的第三人稱，只能用男性的「他」來代表，這很不公平，於是我借用《詩經》「所謂伊人，在水一方」，將女性稱為「伊」，比「她」字美得多。可惜「伊」字未能普及，這是我最大的遺憾。