為了增加人流，近年不少商場也在戶外裝設大型LED電子屏幕，播放廣告及新聞資訊。民政事務總署近年有樣學樣，以推廣環保，兼向大眾發放重要訊息為名，撥款逾千萬元在各區的社區中心外牆，安裝大型LED電子屏幕。其中屯門民政事務處○八年擬以七百六十多萬元，分兩期工程在區內九個地方，包括屯門政府合署外牆、屯門文娛廣場和七間社區中心，加裝屏幕。

播放天氣資訊冇新意

不過，正當屯門民政處預訂機件，準備安裝之際，政府產業署卻與民政處打對台，以書面回覆指，「基於環保及設施會滋擾區內居民」，不支持安裝電子屏幕，迫令工程押後。其實今次政府產業署的決定實屬明智之舉，因為本報記者日前巡查部分已經安裝大型屏幕的社區中心，發現屏幕選址隱蔽，人流量低，「裝咗等如無裝」，逾百萬元一部的電子屏幕，就此淪為廢物，嚴重浪費公帑。

在大埔社區中心近大埔綜合大樓的一幅外牆，近月安裝了一部面積約四米乘三米的大型屏幕，據了解，此部屏幕安裝費一百九十萬元，而每年的經常開支要十多萬元。屏幕顯示時間、氣溫等資訊外，亦同時播放香港電台的電視節目。但是，記者觀察所得，該處雖然位於街市出入口旁，在買餸的「黃金時間」，平均每半小時人流量達二百人，但駐足抬頭觀看的人少之又少，其他時段的人流量更只得十多人，街坊均直言「唔知」裝咗屏幕。

掛頂層對正行車天橋

另邊廂，在炮台山福蔭道的民政事務總署銅鑼灣社區中心外牆的大型屏幕，則設在社區中心頂層，惟屏幕面向行車天橋，只有司機及乘客才可看到播放內容，行人根本無法觀看，而記者採訪當日更無播放資訊。居民許女士亦質疑屏幕效用，她說：「都唔知整嚟做乜，揸緊車點睇呢？除非塞車啫！」

炮台山設在銅鑼灣社區中心外牆的大型屏幕，向着行車天橋，途人難以察看。

放大圖片

至於柴灣興華邨的民政事務總署興華社區會堂，亦設有三米乘三米的電子顯示板，一樣弊病多多「無人吼」。該處位於馬路旁的山坡上，附近人流以巴士站候車乘客和行人天橋的途人為主，但屏幕處於高位，在下方等車的乘客難以察看，而從天橋往上望，視線又被屏幕旁邊凸出來的平台遮擋。不過，即使屏幕裝設位置合適，其播放內容也難以吸引途人觀看，因為屏幕只是重複播放區議會開會日期、團體合照和祝賀語，甚為乏味。

電費及維修如燒銀紙

戶外電子屏幕淪為廢物，究其原因，是署方安裝前沒有進行詳細諮詢。被政府產業署一度「嗌停」，押後安裝屏幕的屯門區，區議員朱耀華指出，署方計劃安裝屏幕前，無提交數據或進行詳細諮詢，雖然撥款經已批出，但他認為在反對聲音下，當局應停止計劃。他說：「啲屏幕咁大，裝咗後又多一筆電費同維修保養開支，好浪費。」

地球之友環境事務主任鄭思翎亦表示，電子屏幕選用的LED燈縱然較慳電，但無必要地使用同樣會耗費電力，加上LED燈的光度集中，出光角度窄，若屏幕設於住宅旁邊，會造成光污染滋擾民居。如只播放少量資訊，採用傳統告示板或橫額更恰當。

立法會議員王國興批評當局盲目「跟風」亂裝屏幕。他說：「好多民政署同社區中心，地點都好偏僻，無理由唔考慮『收視率』就裝，咁做好無意義。」他要求當局立即檢討，確定人流量多才安裝屏幕，否則儼如燒銀紙。

播新聞至睇龔小姐（教職員）：「我平時會去大埔圖書館，來去匆匆，你唔講我都唔知隔籬裝咗大電視，其實嗰度又唔似銅鑼灣咁多人，除非播新聞啦，否則都唔會睇。」	裝咗都唔知蔡先生（大學生）：「大埔社區中心裝咗大電視？幾時裝㗎？真係唔講唔知，其實路過嘅市民都有唔同地方要去，如果唔係播啲資訊性嘅節目，都唔會睇。」	掛海報仲好張先生（中學生）：「興華邨個屏幕位置唔顯眼，平時路過唔會留意，發揮唔到作用，依家浪費電力又嘥錢，掛啲普通海報或橫額仲好。」
位置唔顯眼洪小姐（核數師）：「用咁多錢裝設屏幕，放喺唔顯眼位置，戶外屏幕仲要花好多錢做維修保養，區議會同政府資訊其實上網都睇到，整個屏幕去播就好浪費。」	塞車先會睇許女士（電訊業）：「銅鑼灣社區中心嘅屏幕裝喺咁高位，極其量都係畀駕駛人士睇，但應該塞車先會睇囉，唔知佢目的為乜，如果佢純粹播啲告示同標語，作用真係好輕微。」

民政事務總署回覆本報查詢時仍然死撐，發言人謂安裝屏幕屬地區小型工程，區議會可全權決定工程範圍及撥款。但大埔區議員關永業反駁謂，民政總署將興建屏幕但收視不佳的責任推卸給區議會，有輸打贏要之嫌。他說：「好嘢就係政府自己嘅功勞，衰嘢就拉埋區議會落水，真係唔負責任！」