擴大公民政治參與

現國民黨在年底的五都選舉前，全力推動「不在籍投票」，遭到在野黨的批評。在此議題上，民進黨的反對有其顧慮，但於民主政治的推進上有其站不住腳之處，因此，國民黨為政策護航之際又演變成藍綠對抗之局。

選舉權是公民參與和民主政治的最基本權利，國民黨政府宣揚推行不在籍投票是民主且進步的舉措，就像地制法般勢在必行，以民主之名全力以赴。實施不在籍投票，目的是為了擴大公民的政治參與。離鄉背井在外工作或求學的人士，因不能返回戶籍所在地而無法親自投票，若給予方便，是保障人民的政治參與權，不少民主國家已實施多年，台灣卻有舉步維艱之苦。

美國在海外的公民都有投票權，每次美國總統大選，在香港的美國僑民會聚集在投票的酒店會所，大選公布後的慶祝酒會是投票後喜慶的延續。但在台灣，延續美國民主的步伐卻難以實行，二○○○年之前國民黨執政時期，就曾嘗試推動通訊投票，但遭到民進黨的杯葛，由於民進黨對國民黨的不信任，擔心國民黨絕對權力的絕對操弄，同時考慮到大陸台商一定有政治取向，在大陸共產黨黨委的指揮下恐唯命是從投給其中意的人選，此無非等同於共產黨參與投票。這不僅是猜忌，更是憂心，故民進黨力阻通訊投票。

現國民黨重新執政，看到通訊投票的困難，於是提出不在籍投票，並由內政部研擬推動，讓寄居他鄉的選民得以依有效證件前往投票，然此並不包括大陸台商及海外僑民。但民進黨在沒有信心可維持公平公正法則下，執意反對不在籍投票。

民進黨在游錫堃和蘇貞昌擔任閣揆時，均表示支持建立不在籍投票制度，現朝野易位，連腦袋也更替。二○○四年總統大選時發生「三一九」槍擊案，扁政府啟動國安機制導致軍警無法返鄉投票，這何嘗不是政治操作？

台灣朝野互不信任

台灣朝野互相存有猜疑與不信任，因為兩黨都力求勝選，在執政時用盡行政資源與優勢，兩黨都執政過，也在野過，對用何種手法來干擾選舉結果也知之甚詳，也正因如此，在野黨更難以信任執政黨善心善意推動的民主機制。

藍綠的惡鬥已超越理智的範疇，相互以小人之心度之，現不在籍投票難以推動，在大陸的上百萬台商於重要選舉要奔波回台投票的情況將仍然存在，這成了台灣推動民主政治的奇觀。