醫管局加強監察藥物，固然有必要，然而對於這些措施的實際成效，人們不無疑問。首先，新措施僅針對供應醫管局的藥物，但藥廠的銷售對象卻不止醫管局，以去年的多宗事故為例，便有不少問題藥物透過藥房、私家醫生等渠道流入市面，醫管局掛一漏萬，只攻一點，不及其餘，根本無法杜絕問題藥物。

此外，醫管局的新措施也過於被動。須知道，藥物可以救人，也可殺人，病人一旦吃下問題藥物，後果可大可小，為了保障病人安全，理應採取防患未然的積極措施。但醫管局的扣分制卻是出事後才採取行動，才來亡羊補牢，試問，等到藥物事故造成人命傷亡，醫管局終止藥廠合約又於事何補？

再說，藥物事故接二連三，藥廠固然應該負上責任，但購入及使用這些藥物的醫管局同樣難辭其咎。就以去年一宗未註冊藥物事件為例，醫管局本來只需要向衞生署查證，即可發現問題所在，可惜，就是這樣一個簡單的程序醫管局也懶得去做，結果在不明就裏下購入二萬多粒未經註冊藥物，配給三百多名病人。由此可見，藥物事故頻生的一個主要成因，源於當局把關不嚴，購藥用藥如是，監管藥物亦然。

無奈的是，藥物事故的始作俑者是醫療衞生當局，為此付出最大代價的卻是無辜市民。有病人組織指出，為了配合當局的提升質素要求，藥廠的製藥成本將上漲兩成，有關成本難免轉嫁病人。難為醫管局聯網服務總監張偉麟還信誓旦旦地說，局方不會因此增加病人藥費，有需要時會要求政府增撥資源。正所謂，羊毛出自羊身上，到底張偉麟口中的「政府資源」從何而來，不言而喻。

表面看來，當局對藥物事故的補救措施不可謂不多，除了醫管局外，藥物監管制度檢討委員會早前亦提出七十多項建議，內容包羅萬有，令人眼花繚亂。問題是，這些建議是否能夠得到切實執行？事實上，即使在這些建議提出前，當局對藥廠亦有一套監管制度，衞生署亦聲稱不時派人到藥廠巡檢，但卻被傳媒踢爆，他們的所謂巡檢不是走馬看花，就是紙上監管，有制度等於無制度。

說到底，藥物事故之所以不絕如縷，藥物監管之所以形同虛設，雖然原因很多，但都可歸納為監管上的問題。令人失望的是，當局對藥物事故的跟進，或是在制度上大做文章，或是將責任全部推給藥廠，正如今次醫管局的新措施一樣，對自己的責任始終絕口不提，遑論追究失職人員。

人的因素第一，當局要杜絕藥物事故，就應該加強問責，革除官僚作風，將改革措施落到實處，對藥物生產及銷售做足監管，為購藥用藥把好關。不然，任何改革都是空談，任何措施都會淪為無牙老虎。