聽我這麼一說，肯定有愛護動物者翻我的舊帳：喂！魯迅，你自認曾虐待貓，還不止一次高呼「痛打落水狗」，顯見是貓狗的敵人，當然不贊成保護動物。我得承認，我對貓狗是沒有好印象，在《兔和貓》一文中，我記述童年時鄰居三太太買來一對可愛的兔子，給孩子們帶來極大的快樂，但後來有兔崽子被大黑貓咬死。在《狗．貓．鼠》一文中，我提到兒時聽到貓深夜交配時的嚎叫，令人毛骨悚然，尤其是得知我養的隱鼠被貓偷食，我就更恨貓了。

但我還要為自己辯解幾句，我之討厭貓，除了兒時痛苦回憶外，更因為「牠的性情就和別的猛獸不同，凡捕食雀、鼠，總不肯一口咬死，定要盡情玩弄，放走，又捉住，捉住，又放走，直待自己玩厭了，這才吃下去，頗與人們幸災樂禍，慢慢地折磨弱者的壞脾氣相同」，明眼人一聽就知，我是以貓來形容醜陋的人性，尤其是當權者欺壓良善的行為。現在，有着貓一樣殘忍性格的貪官污吏肯定不在少數。

老百姓地位不如寵物

至於「痛打落水狗」，請注意我在前面加了一個長長的定語，叫做「喪家的資本家的乏走狗」，足證我討厭的不是狗，而是對當權者奴顏屈膝的卑鄙小人，以及傍大款、專搞官商勾結的官老爺。這樣的落水狗，難道不該痛打？但我有點擔心，港府會不會因為我說「痛打」二字，就以言入罪，控告我涉嫌刑事煽動？

其實，我的氣量不會那麼小，小到跟動物們過不去，雖然我不喜歡貓與狗，但不至於要食肉寢皮才解恨。我認為，執政者主張善待獸類固然是好事，但一定要人權在先，獸權在後，切莫主次顛倒，緩急不分。試想想，如果執政者一邊欺壓弱勢的百姓，一邊高喊貓權狗權，那不就證明中國老百姓連權貴家的寵物都不如麼？所以說，光是通過一部《反虐待動物法》，並不是與國際接軌，甚麼時候中國老百姓享有尊嚴，享有人權，中國才有真正的進步。