相信許多香港人都會關心未來兩派如何招來招去，更會關心這次攤牌對香港政治格局的影響。筆者大膽斷言，公社連激進分子的動作形同自殺，「公投」實是自宮，「全民起義」實是趕走自己的選民。泛民為甚麼不聽富有政治經驗的司徒華的意見，走到這一步，尤其是穿西裝套裙講英文的公民黨大律師，會追隨「長毛」去癲，真是令人費解。

曾蔭權坐山觀虎鬥

本來，政府提出新的政改方案，泛民堅持要有兩個普選的真正含義和時間表路線圖，仍是佔領道德高地，棘手的是曾蔭權。如今，玩出辭職遊戲，民建聯、自由黨等不得不出來應戰，事實上在補選一仗打完之前都不會有人去關心政改方案，曾蔭權樂得個坐山觀虎鬥。但是，辭職五子的遊戲，其實是鬆動了自己的道德高地。

近日有人重提「六七暴動」，事實上，正是這次事件的發生及善後，對於香港形成認同理性文鬥、反對暴力抗爭的主流價值觀有重要的作用。回歸前後的民主抗爭活動，包括八九年「六四」的百萬人大遊行、○三年的「七一」五十萬人上街，都嚴守和平理性的原則。因為香港不是台灣，台灣人認為「肢體動作」才稱得上抗爭，才爽，才對執政者造成壓力，但是香港人則會認為過激的行為只會使到民主運動變質，授人以柄。

正因如此，司徒華堅持在建制內抗爭，反對做五區辭職變相公投的動作。

過去，一般而言，在泛民的光譜裏，公民黨被認為是沒有「六四」包袱，最為溫和理性，可被中聯辦邀為座上賓的一類，而最激的是「長毛」梁國雄，之後成為社民連三子，而民主黨則在兩者中間。但是，為甚麼這次公民黨從一極跳到另一極呢？固然，公民黨內也有分歧，湯家驊至今不認同辭職，但是公民黨內的女人一個激過一個，而且給人的印象是完全丟棄大律師那種嚴格的邏輯，信口開河，甚至胡說八道、前後矛盾。有人說，他們的選民基礎窄，因此現在要走激進路線。也有人說，他們一是配合外國勢力，一是盡地一鋪玩完收山。不管怎麼說，這次攤牌下來，公民黨將泡沫化，而民主的大旗還是由民主黨撐着。

兩大勢力此消彼長

筆者的另一個判定是，民建聯在這次攤牌中，勢力還將大大擴張。從其不急於表態是否參加補選到拉隊離場，都顯示其應對沉穩。迹象顯示，北京將調動一切資源，全力應付這次攤牌，這將與○三年的本質不同。

在「一國兩制」的條件下，這次攤牌不會是你死我活，但是一方的壯大一方的削弱，則是必然的。