有論者認為，陋習不陋習由歷史界定。像美國有些高尚地區便禁止戶外曬衣服，一切靠地方習慣規範和私家條例約束。想想也合理，搬進高級住宅區，如果鄰居的胸圍T-back全飛入眼內，如何消受得了？不過，近來能源危機和環保運動抬頭，使「戶外曬衣權」運動在美國悄然崛起。

據統計，在一億多美國家庭中，有兩百多萬戶每周使用烘乾機十五次以上，家用能源的百分之十至十五是烘乾機消耗的。要是減少用烘乾機，不僅省錢，且對減緩地球暖化大有貢獻，美國許多州正為曬衣權立法鬧得不亦樂乎。

界定「陋習」沒有一成不變之規。中世紀歐洲人吃飯用手抓，皇室也不例外；叉子剛使用時，用叉子吃飯還被恥笑，戲稱「叉子手」。事實上，中世紀的歐洲，人們隨地擤鼻涕，把鼻涕擦在桌布或衣袖上，及後這種行為才受到鄙視。

論者稱，上海人的睡衣他也見過，實在不覺得有甚麼不雅觀。如果你不叫它睡衣而叫休閒服，是否就文明了呢？筆者倒覺得這有點狡辯，一個城市的文明見微知著，如果人人覺得穿睡衣、着拖鞋上街無問題，那「陋習」只能說是「見怪不怪」，外人見了依然是陋習，不戒之，如何邁向文明？