然而，孔子真的是仁者嗎？不妨看看這個記載於《荀子》的原始故事：

「孔子為魯攝相，朝七日而誅少正卯。門人進問曰：『夫少正卯，魯之聞人也，夫子為政而始誅之，得無失乎？』孔子曰：『居，吾語汝其故。人有惡者五，而盜竊不與焉：一曰心達而險；二曰行辟而堅；三曰言偽而辯；四曰記醜而博；五曰順非而澤──此五者有一於人，則不得免於君子之誅，而少正卯兼有之。』」

簡言之，孔子「以言入罪」，人家只不過言行古怪一點，竟然獲判極刑。少正卯的死罪跟希臘哲學家蘇格拉底差不多，就是「妖言惑眾」。

既然有了原始故事，自然有必要動手剪接，當時沒有電腦特技，惟靠歷史學家妙筆生花。

剪接第一步：少正卯被獨尊儒術的孔家門徒定性為「亂政者」，讓孔子殺人合理化。

剪接第二步：質疑孔子根本沒有能力越權誅殺少正卯，事件未必百分百可信。

剪接第三步：索性推翻《荀子》的記載，全盤否定真有其事，一口咬定仁者無敵的孔子絕不會殺人。

當你明白到歷史是剪接出來的故事，那麼你就能夠理解何以達官貴人尤其是內地官僚總是顛三倒四，他們也是指鹿為馬剪接大師呀！