邱騰華為大家描繪了一幅美麗的圖畫，彷彿只要徵收回收費用，就可達致改善環境和促進就業的雙贏局面。但事實卻是︰根據外國經驗顯示，預繳處理廢棄電器的費用，約為一百元至二百五十元不等；而無論有關費用是由入口商抑或代理商預繳，相信都會轉嫁到消費者身上。有電子業商會代表不諱言，一旦落實開徵回收費，一定會全數轉嫁給消費者，甚至可能將利息計算在內，估計產品售價最終將加價百分之三至五。

環保人人有責，市民為此承擔一定費用，本來無可厚非，問題是，市民付出後能否真的改善環境？正如有立法會議員質疑，政府除了徵費外，亦應詳細交代電子產品回收的細節，包括運輸、回收業等如何配合。事實上，環保團體一直以來批評當局對電子廢料回收場監管不足，部分回收場電腦屏幕及液晶電視機等長期擺放，隨時釋出有害物質。未解決有關問題便實施徵費，市民隨時未見其利，先見其害。

必須指出，當局在鼓勵市民回收電子垃圾方面的工作乏善足陳，早已為人所詬病。環保署○八年推出「流動車回收計劃」，回收廢棄的舊電腦或電器，但原來全港只有一輛流動車，加上宣傳不足，結果計劃推出一年以來，只回收一千四百多件電子垃圾，相對於全港一年產生的一百二十多萬件電子垃圾，實在微不足道。當局在昨日的諮詢文件中建議，日後將以公開招標形式，指定管理承辦商集中處理舊電器。這就不能不令人質疑，當局在鼓勵回收不力的同時，卻急不及待向市民收錢，並將有關責任全部推卸給市場。難怪有電器商會負責人批評，新的徵費計劃等同「港府額外再收垃圾費」。

同樣值得關注的是，對於當局建議立例規管將二手電器及電子產品出口往外地重用，諮詢文件也承認，此舉將影響本地回收行業的規模效益和生存能力。所謂「鼓勵環保企業的發展」，又從何談起？

綜觀整份生產者責任計劃諮詢文件，除了建議徵收回收費，尚有很多細節有待澄清。令人失望的是，雖然當局不時將環保口號喊得震天價響，但當落實到政策層面時，卻往往「利字當頭」。從徵收了十多年的排污費，到去年實施的膠袋稅，均違背「取之於民，用之於民」的原則，堅拒專款專用；當局去年推出十九項改善空氣質素的建議，但不是涉及加電費，就是加巴士票價，反觀政府卻幾乎一毛不拔。

談到改善空氣質素，減排可說是重中之重。可笑的是，港府一直態度拖拉，不僅未有正面回應各界要求，為發電廠排放訂定目標，反而將原定於去年年底完成的氣候變化顧問研究報告，押後至少五個月才對外公布。當局搞環保捨難取易，只懂得向市民伸手要錢，所謂「藍天白雲」、「為藍天打氣」等宣傳語句，終究只能是一句空話。