議會近期的粗鄙化、反效率甚至刻意延誤會議，已造成較前期遲到早退致流會更嚴重的社會後果，香港成了最大輸家，而港人更早已對這些行徑感厭惡，只是沒有對「尊貴」議員的家法罷了。按立法會的操作，議員的行為守則由他們自設的小組商議，除非議員自我約束，選民除了透過輿論表達不滿外，能做的實在不多，唯一一招或是等夠四年重選立法會時，用選票舒一口怨氣。

自港英管治年代開始，立法局及立法會議員一旦當選，姓名前便被冠上「Honorable ×××」，彰顯其榮耀的尊貴身份，這固是英式傳統，回歸後沿用，目的亦是凸顯議員肩負立法、監察工作的神聖及特殊性。正因議員工作尊貴，本港亦對他們有法律保障及禮賓等優越待遇，如議員在議會發言免予被起訴及追究，出入境甚至保安等享有一般市民或公僕不可得的優遇，除非議員干犯被法庭判入獄超過三個月的刑期、並被議會通過罷免議案，他們才會喪失議席。社會提供這樣的環境給他們，無非是希望立法會議員盡忠職守。

然而，在一向重視公共道德的香港，擁公權力的立法會議員在維護公共道德方面卻很失敗，試看本港小歌星、口靚模在犯錯後，都會講一句「作為公眾人物……我知道錯了，做了壞的示範……」並為不當行為再三致歉及保證以後不再犯，事後往往要被雪藏及絕迹一段時間，為他們的行差踏錯承擔道德責任。立法會議員憑何一再罔顧公共道德，任性肆意為之？

香港特色是凡事都講成本，議會成員一邊尊享特權，另一邊卻大行出格、違德的言行，香港人自是感慨萬千。監察別人的人難道不應該接受更嚴格的監察嗎？議員行為表現若不再尊貴，或愈行愈遠時，還配得上香港人賦予那麼神聖的權力嗎？港人或是時候研究一下議會及議員的監察漏洞了。