16/01/2010

播放本新聞相關短片

控方質疑:你射得好準喎

豬肉運輸工人五年前涉強姦女晨運客案昨續審,被告自辯稱,案發當日不敵女事主「真空」誘惑,遂從後推她入草叢侵犯,當時事主跪地,他則彎腰從後一手摸她,一手自瀆至射精,否認有強姦過事主。但控方質疑依被告所講姿勢,為何能夠準確把精液射在事主私處,而草叢竟不留下精液痕迹,「你射得都好準喎」,故認為被告所講不可信。法官亦質疑被告所說侵犯過程令人難以理解。

現年三十四歲已婚被告關柏祥供稱,○四年十月十日案發當日清晨六時許﹐他運送鮮豬肉去街市後下班徒步回元朗的家,途中見到事主在他約四米的前方,他見事主穿着一件鬆身透視上衣,似無戴胸圍,當時心想:「係咪會有人唔戴胸圍周街走?」在好奇心驅使下,便跟着事主,至案發地點附近,終把事主拉入草叢。

被告稱,事主曾掙扎及咬他,他打了事主左面兩下,並叫事主收聲。他又掀起事主上衣,以及伸手入事主褲內,發現事主無穿內褲。被告把事主推至跪在地上,他則彎腰伸手非禮事主下體,但突想到強姦後果嚴重,故只用右手非禮事主,左手自瀆,完事後便匆匆離開。

草叢無發現精液痕迹

控方盤問時質疑,被告當時與事主相距約半呎,被告擔心怕人發現,怎可以在如此短時間內,準確把精液射在事主私處部位;控方又指,事後化驗師在事主所穿褲子近陰部位置發現被告的精液,但褲的臀部位置和草叢都無發現精液痕迹,以被告所形容的侵犯事主姿勢根本無可能出現這樣情況,要被告強姦事主才會這樣,但被告不同意,堅稱有可能。

控方表示,被告聲稱見事主沒穿內衣感好奇,但他可以看,為何還要非禮事主。被告則稱,當時有犯罪心態想侵犯事主。

案件編號:HCCC 245/09