反應緩慢只是其次，更重要的是，中聯辦負責人的立論錯了。他說：「我們尊重市民以各種不同的方式來表達他們的意見和訴求……如果在這個過程中發生一些過激的手段，這不符合市民的期望。」沒錯，過激行為不符合香港市民的期望，但從中央的角度出發，用別人的期望來解釋自己的立場，是一種逃避、側側膊、軟弱的表現。其次，如果符合期望，是不是就可以衝擊中聯辦？假設美國的大使館受到衝擊，美國一定會發出嚴正聲明，為甚麼？因為這牽涉到國家的形象、威信，絕無妥協的空間。

當日回應的還有鄭耀棠，他說北京對事件感到「震驚」。他憑甚麼這樣說？他能代表中央嗎？而「震驚」是一種氣急敗壞的反應，請問中央會驚到「震」嗎？這不是在拆中央的台嗎？

一個是中央駐港的最高代表，一個是左派陣營資格最老的成員，兩人的舉動與言論令人失望，不但沒有幫到忙，反而像在拆自己的台。而這與反對派立法會議員不斷攻擊中央政府、無視人大常委會的決定、一國概念無法真正落實有一定的關係。