04/01/2010

播放本新聞相關短片

關心集:糊塗「法官」

一輛的士在高速公路上疾馳,一輛貨櫃車緊跟其後,的士忽然死火,貨櫃車來不及煞掣,撞將過來,的士頓時變成一堆廢鐵。至於車內的人……

不要以為筆者在渲染恐怖氣氛,這種事情其實隨時會發生,因為本港的士業界近日似乎撞邪了,先後有四千多輛的士在行駛途中突然死火,各區的修車房門外排着長長的車龍。

誰是罪魁禍首?一時還未能確定,但有一條重要線索:這些的士出事前都到某油公司加油站入過氣。但油公司強調,他們的石油氣不會有事,還說政府曾抽驗過,也沒發現問題。

啊,想起來了。本報曾就該公司的石油氣被指損壞汽車部件一事,向機電署查詢。署方回應,根據該油公司的石油氣品質報告,未發現有違規問題。原來所謂政府抽驗只是紙上談兵,人家的報告都說沒問題,當然不會有問題啦。不過,在此事件中,若機電署是法官,油公司就是被告。法官只向被告詢問,就宣判其無罪。有比這更糊塗的法官嗎?

毛澤東生前有句名言,叫做「不調查研究就沒有發言權」。機電署諸公不知聽說過沒有?老人家還說要掌握「第一手資料」。怎麼掌握?當然是到油公司抽樣檢測。可是機電署卻憑調查對象提供的二手資料妄下結論,怎能不出問題?

既然官方說石油氣無問題,司機們當然放心用啦。接着下來的情節就不用詳述了,的士一架接一架死火,就差未出現本文開頭所設想的慘況了。不過,長此下去,誰敢擔保悲劇不會發生?

關松