「代議士民主」就是選民以選票選出「心水清」的政客，進入立法機構，進入議會，「代」這些選民們「發言」，維護利益，作出「決策」；所謂「直接民主」，就是選民們以「公投」方式對某些社會問題、政策和爭拗直接投票作決定，用不着「代議士」們在議事堂上你爭我吵。這樣的「直接民主」，不但廢了政府的功能，也廢了立法機構和議會的功能，只以「投票的簡單多數」乃至「微弱多數」定輸贏。這種所謂「直接民主」表面上很「民主」，人人有份、人人有權、人人當家做主，實際上是「簡單多數」、「微弱多數」對相當一部分人的強權。

不但如此，這種所謂「直接民主」還帶有極大的盲目性，並不能真正解決社會問題。經「公投」和「直接民主」定出的結果或方案不一定是正確的東西，也不一定是最能給人民和社會帶來最佳利益的東西，帶來更大的災難也說不定。這種「直接民主」給一些野心家、政治騙子、無賴政客帶來「大顯身手」的機會，他們最方便用「直接民主」和「公投」的「簡單性」大做文章，大肆蠱惑煽動，而一般選民往往不明所以，也不可能完全清楚了解事情的來龍去脈、相關影響、背後成因等等錯綜複雜之因素。因此，其決定必然帶有極大的盲目性。

直接民主難解決問題

「直接民主」的方式曾經在西夷之歐洲「古希臘」時代盛行，那時社會生活十分簡單，處於文明「早期階段」、「原始階段」，故用「直接民主」解決問題有一定的價值。隨着社會發展，人類生活的複雜化，各種利益集團、階級分野的出現，「直接民主」已不能解決問題，只會製造問題，加深矛盾，愈搞愈亂，故西夷在「民主發展」中「發明」了「代議士民主」，取代「直接民主」，現在只有少數西夷國家還保留「直接民主」和「公投」做法，但會極小心使用、很少使用，且要與相關嚴格法規相聯繫，不可在無法之下隨便使用。

香江之反對派向來「食洋不化」，在與我朝廷對抗、反對「○九方案」時忽然提出「五區總辭，變相公投」，並大吹大擂此乃「直接民主」，此乃將「香港民主提升到新階段」。哈哈，夷人棄之不用已嫌落後的垃圾他們卻如獲至寶，可見當洋奴都不合格也。