事情得從香港最敏感的「利益衝突」說起。前高官梁展文退休後加入地產商新世界集團，被指利益衝突，立法會成立專責委員會調查。卻原來，案中有案，立法會專責委員會成員湯家驊被踢爆曾為新世界集團提供法律服務，但無申報利益，也被質疑有利益衝突之嫌。

然而，同樣涉及利益衝突，結果卻大不相同。立法會就梁展文案多次公開聆訊，結案遙遙無期；但湯家驊被投訴涉及利益衝突，立法會僅閉門開了兩次會，就草草裁定投訴不成立。新世界中國主席鄭家純大發牢騷，質疑立法會雙重標準，炮轟一小撮泛民議員「用特權法做藉口，為所欲為」，形同「立法會治港」，損害香港長遠利益，影響在香港投資意欲，他情願「去大陸投資好過」。

鄭家純既是大商人也是市民，我尊重他「不平則鳴」的公民權利，他批評立法會搞「雙重標準」是有的放矢。首先，泛民議員經常批評官官相護，自己人查自己人，而在湯家驊事件上，立法會正是自己人查自己人，毫無公信力可言。其次，他們口口聲聲反對黑箱作業，要公開透明，但處理湯家驊事件卻採取閉門會議的方式，不肯接受公眾的監督，到底有甚麼見不得光的事情呢？

政客最擅長雙重標準

我說過，政客「搗鬼有術，也有效」。香港政客玩弄雙重標準，度自己是一把尺子，量別人是另一把尺子，就是搗鬼的手段之一，也很有效。別看他們僅是一小撮，但能量大得很，搞風搞雨，香港被搞得烏煙瘴氣，民不聊生，連鄭家純這樣財雄勢大的商家尚遭戲弄侮辱，一般小市民更加有苦無處訴，有冤無處伸。

其實，被政客逼到要離開香港的並不是個別商家。幾年前，「超人」富商李嘉誠也曾有撤資香港的打算，他說如果傳媒及政界繼續大合奏，對他作出肆無忌憚的攻擊，他可能作出應對，減少在香港的投資。李超人口中的「傳媒」，指的是以反中亂港、誨盜誨淫為己任的壹傳媒；而所謂「政界」，當然是聲大夾惡、唯恐天下不亂的泛民政客。

香港本是小漁村，經過幾代人辛苦打拚，好不容易發展為國際大都會，我擔心，若商家心灰意冷紛紛出走，香港終有一日被打回原形。