裁判官表示，六十歲被告陳仲兒提交的皮膚科醫生報告顯示，陳自○四年向該醫生求醫後，在被捕當天才再向該醫生求醫，時間非常巧合。而即使在蒸氣房內皮膚病發痕癢難當，被告無端向一名全身赤裸且不相識的十五歲男事主說：「你係咪好痕呀，我都係呀，真係好想i呀！」又伸手拍事主下腰，行為十分愚蠢，亦非常古怪。

同時，裁判官亦稱十五歲事主先承認為免尷尬而在錄口供時向警方撒謊，又說出不同版本的事件，加上錄影會面時，在場陪伴的其母多次「插嘴」澄清事件，顯示事主的供詞可能有問題。事主只得十五歲或未夠成熟理解事件，甚至不排除他有編造故事的可能。

案情指出，今年二月八日陳仲兒與事主在蒸氣房內共處，曾一邊把弄下體，一邊調戲事主說：「你個『啫啫』係咪痕呀，使唔使我同你i呀！」又曾拍其下腰。

警員失笑 警方跟進

本身是執業律師的立法會議員謝偉俊表示，雖無明文規定未成年人士的陪伴者可否發言，但若過分參與會對口供造成不公平或有教唆之嫌。至於本案有警員在替事主錄取口供時當場失笑，謝直言該警員行為並不恰當，但除非證明警員有惡意意圖，否則舉證人只可向投訴警察課投訴，而不能作為追究賠償的理由。警方發言人昨回應指，警方會跟進事件。

案件編號：ESCC 3300/09