回歸前後二十多年的歷史證明，香江反對派的冒起和發迹，必須是靠所謂「激烈抗爭」，必須是「為反對而反對」。反對派如果哪一天「溫和」了、「理性」了、文質彬彬了、溫良恭儉讓了，那就一定要走向萎縮和完蛋。對此，反對派內部也有「正反兩方面」的經驗可以總結。例如反對派中原有一個活躍扎根於深水埗區的山頭，早年崇尚抗爭，發展順利，每次選戰皆能霸住席位。然而，這些年「轉軚」走「理性」、「溫和」路線，結果迅速沒落，人氣大減。

還有，反對派中的那個「大狀黨」，在反對「二十三條立法」時，因緣際會，以其所謂「專業形象」忽然冒起，風光一時。然而，在去年立法會選舉中卻大敗於同是反對派的「乞幫黨」，其主要原因是「乞幫黨」十分激烈，兇悍豪放，「狂反」形象異常鮮明。比較之下，那班「大狀黨」全部成了「娘娘腔」，成了一群「膿包軟蛋」。這些「藍血大狀」、「精神貴族」平日裏西裝革履、袋巾紅酒、名錶鑽戒，放不下身段「野」一把，故不堪一擊，反對派的「選民基本盤」遂捨「大狀」而選「乞幫」也。

挑起矛盾 攪亂局勢

這裏面是有一些規律性的東西在起作用的。玩政治，特別是玩選舉政治，要想以弱勝強，反敗為勝，必須挑起矛盾，找到激烈爭執話題，又或者使用「非常手段」，把局勢攪亂。若四平八穩，「理性討論」，「弱勢一方」永無「翻盤」機會也，看看「台灣這個小島子」上的連年選戰，可思過半矣。

因此，我紀曉嵐料定，在沒有找到更激烈做法之前，反對派雖因「總辭」而內訌，但「總辭」做法必還會被不斷熱炒、推動，此目前最激烈之手段也。