近日最雄辯滔滔，口舌便給的問責官員，當數主打政改文件諮詢的林D9莫屬。本周中，林D9在立法會回答議員質詢功能組別存廢，以及就普選路線圖議案辯論的回應談話，大玩偷天換日、轉移焦點和扮失憶，演技真是嘆為觀止，不負「人肉錄音機」的「美譽」。要不是這幾天的政治議題被泛民總辭內訌、甘威炒女助理事件再爆新料掩蓋，林D9的發言，實在可堪再三咀嚼，意會箇中含意。

林D9真人示範「官字兩個口」的首例，是回答功能組別存廢質詢時，引述二○○七年《政制發展綠皮書》中，政府對於設計普選方案的原則：「……就個別地方而言，在符合國際上對『普選』概念的一般理解之餘，也可因應人民的特別需要和訴求、社會經濟的獨特情況，以及有關地方的歷史現實而發展其選舉制度。」

近日政改文件諮詢的討論焦點之一，正是功能組別的存廢，其中一種流傳的看法，是功能組別可以透過改良提名和投票方式長存下去，市民「一人兩票」，便算符合「普及」及「平等」原則。以此對應林D9前述有關個別地方可以因應本身情況發展其選舉制度，弦外之音大抵毋須「畫公仔畫出腸」吧，泛民要求一次過廢除功能組別的訴求，已被林D9曲線拒絕，後續的議題應是功能組別如何融入普選制度，確保永續。

林D9之後再出官字另一口。他在回應普選路線圖議案辯論時，再勸泛民議員認清「政治現實」，如果今天要取消所有功能組別，看看能否爭取議會內代表功能組別的議員，以整體三分之二的議員多數決定取消功能組別。林D9沒有說錯，功能組別議員怎會慷慨就義，自我判死呢？這當然是「政治現實」，不知林D9說這話的時候，腦際會否閃過政府閹割委任區議員投票權與被選權的議題呢？

按照林D9的邏輯，既然認定立法會功能組別議員不會支持取消議席，為何政府又假定委任區議員甘心情願被矮化，接受褫奪在區議會功能組別和選委會的兩權？林D9口舌檢便宜，如何自圓其說呀！