奧巴馬日前結束四日三夜的中國之行，如果要用一句話來總結，那肯定是《紐約時報》所講「就像是一個揮霍無度的豪客，前往拜會其債主，不敢再對中國事務指指點點」，也就難怪奧巴馬在上海與青年人對話，被問到如何看待內地「網絡長城」時，四両撥千斤，大而化之的高談網絡自由的好處，完全沒有觸及中國的敏感地帶。
好笑的是，此問題由駐華大使洪博培「代」網民提出，「做媒」意味甚濃；而向奧巴馬提問的青年更是有備而來，一早排練停當，網民發揮「人肉搜尋」的優良傳統，發現不少提問者均是所屬院校的團委負責人，有人甚至將今次聚會譏為「奧巴馬與『五毛黨』（受僱於政府的網絡打手）的市政會議」。
這幕「戲中戲」當然好看，但更叫人深思的是其中一名提問者、復旦大學研究生陶偉爍會後接受《華盛頓郵報》訪問時，批評奧巴馬的說法，強調中國人「可以自由評論當下的社會事件」。此言一出即惹來各界狠批，對此陶偉爍反駁稱：「中國，我們自己可以批評、可以罵，但不能讓外國人隨便抹黑、攻擊。」
的確，內地對網絡控制之嚴是有目共睹的。事實上，無論是陶偉爍接受訪問的言論抑或其事後辯解，在內地網絡均遭到封殺。然而，對外國媒體抱怨一通，除了讓老外笑話外又於事何補呢？想當年布殊在美國國內聲名狼藉，○六年委內瑞拉總統查韋斯公開呼籲布殊辭職，結果遭民主黨紐約州眾議員蘭格狠批：「雖然國內許多人對總統有看法，但我們也討厭查韋斯對我們的總統說三道四。」人同此心，心同此理。那些專門抱着洋大人腿告洋狀的人被斥為「洋奴漢奸」，誰曰不宜？