本文重點
【本報訊】東方報業集團（下稱東方）不斷被網上侵權，除了本地網上侵權行為猖獗外，外國亦有網站因未經允許擅用媒體新聞標題及內容而惹上官非，甚至被判罰賠款。有學者批評，所有抄襲行為均屬錯誤，如果傳媒在互聯網上直接剪貼他人的新聞內容，更是「絕對唔啱」，有違專業操守，同時支持受害傳媒向侵權者追討損失。
在外國亦有網站侵權被判罰案例，○六年比利時法語和德語出版商協會Copiepresse新聞集團指控美國網絡搜索引擎Google公司在未經許可情況下，在「Google News」中發布比利時報紙的摘要和連結，甚至可瀏覽必須付費訂閱才能看到的文章，這是侵犯了其報紙的著作權。法院其後裁定Google侵權，頒令Google停止侵權行為，否則每天罰款約一百萬歐元（約一千一百五十萬港元）。Google不服上訴，翌年法院再次裁定Google News違反比利時法律，要求Google立即將引起爭議的內容從網站中刪去，但法院認為初審時裁定的罰金過高，調整為每天兩萬五千歐元（約二十八萬七千港元），罰金從Google第一次將這些內容連結在其網站之日算起。
浸會大學新聞系助理教授杜耀明批評，複製他人的新聞內容是絕對錯誤的行為，而互聯網上的抄襲問題存在已久，受害傳媒只能透過法律解決。他直言，政府既然不肯主動執法，傳媒便應主動出擊，「copy（複印）新聞一定唔啱，一定要告涉侵權者」。
原文照搬 須遏歪風
樹仁大學新聞系系主任梁天偉則指出，部分個案已惡劣至原文照錄甚至搬字過紙，梁認為，如果有傳媒在電腦上用「copy and paste」（剪貼功能）的方式，盜用其他傳媒的新聞圖文，有關行為「絕對唔啱」，且不可接受。他又批評當局不會主動調查侵權行為，現時只能靠受害傳媒依賴本身的力量去反抗及追討。梁說，要定義抄襲新聞本來並不容易，傳媒要花很多工夫舉證；反而特寫稿件如果同一時間刊登，內容相若，便可較易確定為抄襲。