民意接受人大決定

有人說要發動像○三年的大遊行，逼中央改變二○一七年普選特首的決定。這無疑是一廂情願的亂說。首先，香港現在的經濟和民生狀況比○三年時好很多，○三年負資產是天文數字，而今年九月底負資產住宅按揭貸款則由六月底的八十一億元減少至十五億元。其次，中大亞太研究所的調查顯示，六成受訪者接受人大常委會有關雙普選的決定。第三，奧巴馬訪華足見中國地位上升和中美關係「合作多對抗少」的變化，而香港政治與美國因素密不可分。

陳方安生也說可考慮「總辭」，促民主黨配合社民連、公民黨五區總辭。倒是司徒華清醒，指孤注一擲可能丟議席。筆者看過大氣候，再經過「量的分析」，認為泛民有丟議席的可能。

泛民五區總辭後又拿回五席的基本論據，首先是五區重選是單對單，香港民意基礎還是「六四格局」，泛民佔六，建制派佔四。其次，香港的主流民意支持雙普選。第三，建制派沒有適合人選來競爭。

但是，如果由社民連的梁國雄、陳偉業、黃毓民，加上公民黨的梁家傑和陳淑莊再選，未必可以全數接收泛民的六成民意基礎。實際上細分泛民的票源，民主黨還是最多的，所以一定要逼民主黨參加。如果民主黨不參加，只是一般性地幫助拉票，甚至巴不得社民連的激進派被清出立法會，再戰的五子就危危乎。

先看新界東，梁國雄○八年得票四萬四千多；民主黨劉慧卿、鄭家富和黃成智共得十一萬九千多票；公民黨湯家驊得近四萬票。而建制派，劉江華、田北俊和龐愛蘭共得十五萬一千多票，少泛民五萬票。但是，若再選，梁國雄可以全數承接民主黨和公民黨的票嗎？再看九龍西，黃毓民得三萬七千多票，建制派李慧琼、梁美芬、田北辰三人得近七萬二千票。如果黃毓民未能全數承接劉千石、馮檢基、涂謹申和毛孟靜的票，則有可能稱臣於田北辰。陳偉業和梁家傑的情況也是類似。

投票率低不利泛民

港島區泛民佔優，但不是很強的人選不易勝詹培忠，例如余若薇不辭，讓陳淑莊辭，陳淑莊也是可以贏，但就困難多了。

事實上，屆時的選舉氣氛更為重要，投票率愈低，泛民丟失席位的可能性愈大。在目前的大小氣候下，泛民要將總辭搞成公民投票，操作難度大，民意認可人大決定是多數，民怨也不可和○三年時相提並論，看最近的遊行就知道了。