俄羅斯是個能源大國，尚且要推出節能措施，歐盟各國豈敢怠慢，亦紛紛推行省電燈泡，用後確實嘗到甜頭。有英國媒體報道，省電燈泡比傳統燈泡省電幅度高達八成。

然而，用了一段時間，省電燈泡的短處就暴露了。一家權威國際科技期刊的調查顯示，省電燈泡隨着使用時間加長，亮度也跟着減弱，平均減少兩成二。調查報告稱，美國能源部對一百二十四隻省電燈泡進行二千四百小時的測試，發現兩成八的燈泡亮度減弱。相比之下，傳統燈泡使用約二千小時後，亮度減少不超過百分之七。

上述數據都不是「無中生有」，而是科學測試的結果。燈泡的作用就是照明，亮度攸關重要。如果能源節省了，但人們卻要在較為昏暗的環境中生活，這樣的節能又有甚麼意義呢？

回看香港，曾蔭權當日在施政報告中起勁推銷慳電膽，甚至不惜動用公帑推出慳電膽現金券，引起一場風波。姑且不談其中涉及的「親家門」疑雲，只想問，他事前是否有對慳電膽的性能作全面評估，是否知道這類燈泡有亮度不斷減弱的問題？如果知道，為何不向公眾說明？他有沒有想過，假如本港的兒童都在亮度不斷減弱的燈泡下學習，會有甚麼後果？