有即是無，無即是有。消委會調查發現，市面林林總總標榜無甜、無糖的飲品原來未必不含糖分，說無甜的不等於無糖，說無糖的也不一定無糖，一款以酸為賣點的飲品含糖量更高居首位。此外，該會又測試八款聲稱可以除皺紋的眼霜，發現全部無此功效。無甜飲品非無糖，除皺眼霜不除皺，雖是商家們的生財偏方，卻也反映孔夫子口中的「名副其實」，終究是一個「理想自理想，現實自現實」的道德空想，幾千年來從未真正落實。
有即是無，無即是有，此亦見於小特區的大亂施政。施政報告公布前，有政治家預先張揚「不含糖分」，公布後，無糖報告忽然多了半粒慳電膽的糖果，但細看之下，這半粒糖又疑似派親家多過派市民，不但環保成效爭議多多，市民還須為此付出加電費的額外代價。結果，一眾市民由受寵若驚變得無名火起，政治家由誇誇其談轉而語無倫次，紛紛擾擾之下，大政治家老羞成怒，小政治家為大佬補鑊，決定收回半粒糖果「再議」。
道是無糖還有糖，看似有甜卻無甜，兜了一個大圈──施政報告還是不含糖分，小市民嘗不到半點甜味。
有即是無，無即是有，已經成為千古至理，正如奧巴馬也在上海諄誨莘莘學子──一些普世價值，放諸四海而皆準。所以大家也都知道，此君今次訪華，嘴巴上自是塗滿糖漿，實際上也是無糖外交──有即是無，無即是有嘛。