如果政改諮詢文件交代普選路線圖，給泛民陣營一粒糖，換取妥協，打破僵局，當然皆大歡喜。可是形格勢禁，煲呔曾有言在先不能為下屆政府借箸代謀，諮詢文件展示路線圖的機會不高，近日心戰室着力放風推銷區議會方案，嘗試轉移焦點，誘使泛民陣營加入討論，以技術操作取代不着邊際的政治訴求，以區議會方案哪方陣營利多，鬆動泛民沒有普選路線圖便一切拉倒的僵硬立場。

流傳中的新增五個區議會功能組別議席，確實讓泛民陣營的不同黨派，逐步踏進煲呔曾與心戰室預設的陷阱而不能自拔。起碼雙方的爭論焦點，已不是應否新增五個區議會功能組別的問題，而是這五個議席應該透過甚麼選舉方法產生；委任區議員沒有投票權？簡單多數票者勝？比例代表制？這招政治實利的引誘，開始在泛民陣營產生分化作用，特別是個別靠區議會選舉起家的黨派，更釋出有得商量的姿態，泛民陣營的「統一戰線」，政改戰役尚未正式開打，已經岌岌可危。

就算是泛民陣營中立場鮮明的白鴿黨，也沒有對區議會方案採取完全排斥的態度。雖然白鴿黨主席鐵頭仁認為，新增五個區議會功能組別議席，只會讓建制派得益，但這番表面上持否定態度的言論卻留了尾巴，如果採用的選舉方法有利處於劣勢的泛民陣營，起碼取得一至兩席又如何？

政黨存在的最大政治利益是贏得選舉，上台執政，香港的憲制安排容不下執政黨，黨派轉而尋求在選舉中取得最多議席，成為立法會的最大黨，左右政府施政。政改諮詢文件中的區議會方案，最終會以怎樣的選舉方法產生議席，可能成為政府能否從泛民陣營撬走關鍵四票的着力點。