我談以上故事，相信大家都會說我「借古諷今」，諷刺香港所謂特別行政區的曾蔭權；他競選特首時自稱「政治家」，不是很好笑麼？不過，我倒希望他既然有膽自稱「政治家」，就要想辦法做個政治家，要有政治家的風度。這其實一點也不難，效法一下羅斯福就可以。

羅斯福最著名的是「四大自由」論，曾蔭權知道嗎？第一大自由就是「言論及表達的自由」，他本人有叫賣慳電膽的自由，傳媒也有質疑慳電膽有沒有利益輸送的自由，為甚麼他要大罵傳媒「無中生有、惡意中傷、變本加厲」之類呢？想封殺傳媒嗎？想不要言論自由新聞自由嗎？由此可見他毫無政治家胸襟，比起羅斯福來，真是差了十萬八千里不止。

第三大自由如何？羅斯福說：「免於匱乏的自由——把這話說到世界上，就等於說，每個民族間，為他的人民獲得一個健康的太平生活，需要相互的經濟了解——世界的一切地方。」香港市民是不是「免於匱乏」了？生果金增加幾百元都被曾蔭權百般刁難，說要對老人資產審查。如今香港很多市民在住屋方面「匱乏」，女醫生和男律師要結婚買新樓房也只好仰天長嘆，曾蔭權能為他們想出好辦法來解決嗎？

曾蔭權政治能力有限

曾蔭權的政治能力實在是「有限公司」，所以，香港各路政客對他寄予甚麼爭取普選、改革政制之類的厚望是不會實現的，照我看，他連給政客們畫餅充飢、望梅止渴的本領都沒有。要普選、要政改，大家去求另一個人更有希望，是誰？就是董建華。有冇搞錯？沒有！老董如今高高在上，貴為全國政協副主席，也就是國家領導人之一，他有資格和其他領導人平起平坐，由他向領導人談一談香港人想要普選和政改的卑微或遠大理想，不是更好麼？政客們求曾蔭權，可說是找錯廟門；只有求老董才是上策。信不信由你！