本文重點
電單車司機及小巴司機先後剷上旺角洗衣街爬頭被控，但「同案唔同命」，電單車司機原本一早承認危險駕駛罪，卻因原審裁判官馬保華「從中作梗」，質疑無途人經過如何定罪，令案件要交由另一裁判官陳錦昌於昨日處理。陳官指雖然當時並無途人，但被告的行為有莫大潛在危險，故判他罰款三千元及停牌半年，足足是小巴司機的五百元罰款六倍。
陳官並勸任職經紀的被告劉國強（四十三歲），忘記馬官一度想「放生」他的言論，直言：「馬官當然係一個合格嘅裁判官，但今日係我處理，佢（馬）唔可以代表我嘅裁決！」被告聞判後顯得一臉無奈。
劉國強與小巴司機謝智能（五十三歲），均被控在八月六日於洗衣街近亞皆老街剷上行人路，而小巴駛上時更一度接近行人。兩人在上周初於觀塘法院一同承認危險駕駛罪，惟當時的原審裁判官馬保華只接納小巴司機的認罪，判謝罰款五百元及停牌半年。
有無行人成爭拗
惟對被告劉國強，馬官卻質疑控方一直未能證明電單車駛上時有行人，認為難以構成危險駕駛罪，而控方則堅稱片段顯示事發時有兩名行人，被告則反對，因案情有爭議，故案件要交由另一裁判官陳錦昌處理。
但控方昨改口稱，片段顯示被告駛上行人路後十九秒始見行人，惟陳官認為被告的駕駛態度及行為足以定罪：「有無行人只係程度問題，如果有行人都衝埋去就直頭要判監。」陳官續指，事件中被告雖無引起任何人命傷亡或財物損失，卻有潛在的莫大危險，故絕不能輕視。
案件編號：KTCC 6652/09