曾蔭權在施政報告提出慳電膽現金券計劃，但事後被揭發其親家為慳電膽市場佔有率近半的飛利浦本港主要代理商，事件引起曾蔭權涉利益輸送疑雲。隨之亦遭環保政策評議會踢爆七月已接獲投訴，並向當局查詢多個政府部門早已採用該品牌的慳電膽，存在利益輸送之嫌，不滿當局未有醒覺慳電膽現金券計劃可能觸發利益衝突。事件引發有立法會議員建議動用特權彈劾曾蔭權，以及質疑政府無視兩電管制計劃協議，容許兩電藉口加電費，計劃提出司法覆核推翻這項措施。

雷曼苦主為賠償問題四出奔波，但曾蔭權弟婦近日被指透過關係，能提早獲得賠償。	曾蔭權被質疑慳電膽現金券計劃涉益親家。	曾蔭權「明益親家」事件簿

被批政治敏感度不足

在慳電膽醜聞鬧得滿城風雨之際，曾蔭權又捲入弟婦提早獲得迷債賠償的利益衝突風波，引起各界關注曾蔭權的誠信問題。

就此情況，「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式訪問了五百七十名十八歲或以上市民，結果顯示，對於曾蔭權親家是做慳電膽分銷生意，但曾事先無申報利益，四成二受訪者直斥他政治敏感度不足；兩成六稱事件令人懷疑涉利益輸送、官商勾結；認為屬重大疏忽的佔一成一。

廉政公署接獲立法會議員投訴，亦啟動調查程序跟進事件，四成一受訪者認為，曾蔭權及政府會因此事導致誠信及公信力下降；兩成五指會形象受損；兩成稱令人感到弱勢政府能力不足。

曾蔭權回應事件時一直指「慳電膽政策不存在利益衝突，唯一考慮是公眾利益」，但有三成二受訪者批評曾蔭權是死撐不認錯；兩成一坦言不接受有關解釋；一成四認為說法不可信。

對於在風波愈鬧愈大之際，當局在近日匆匆通過紀律部隊職系架構檢討及高鐵拍板兩項重大政策，兩成八受訪者認為是想轉移視線，企圖淡化慳電膽醜聞；兩成二指屬政治化妝伎倆；一成八質疑當局刻意更改議程想為曾蔭權遮醜。

陳先生（保險）「慳電膽政策引起很大爭議，當局應待事件明朗化後才考慮推出市場，否則推行時會引起不少爭拗。」	梁小姐（大專生）「政府之前亦有官商勾結的前科，所以市民都很關注曾蔭權沒有申報利益有否利益輸送。」	鄭小姐（文員）「若曾蔭權小心地在推出政策時已交代與親家的利益關係，就不會令計劃及其形象失分。」

事實上，大部分市民感到慳電膽現金券計劃本身有不足處，三成二最不滿制訂有關政策時欠民意諮詢；三成一斥要加電費；兩成一認為只限換慳電膽造成不公平。

市民促接受立會調查

慳電膽現金券計劃亦有不少爭議，三成八受訪者認為當局應優化計劃，將換購範圍擴至其他節能產品；三成指要撤回計劃；兩成認為最好擱置計劃，事件明朗化後再推行。而受訪者認為曾蔭權亦應為事件負責，三成四認為曾蔭權應接受立法會調查；三成一指他要公開道歉；認為他要辭職亦有一成二。

綜合而言，大部分受訪者不滿曾蔭權身為特區領導人，但政治敏感度嚴重不足，推行政策時又欠缺諮詢民意，結果引起極大爭議，自己亦因不懂避嫌，才捲入利益衝突風波，引火自焚。