益親家事件之所以弄得煲呔曾灰頭土臉、環境局局長邱騰華揹黑鑊，甚至政府上下尷尬不已，實是一眾高官落實政策時平衡考量不足之過。當局只是想推廣省電意識，構思政策時，大可以將一百元現金券擴大至所有節能產品，如市民買第一類能源標籤的產品時可作一百元之用，當然市民可以買慳電膽、LED燈甚至其他產品。這樣，依然收到環保之效，但引起的業界反彈勢必少得多，利益輸送的質疑也必煙消雲散。

政府之所以死牛一邊頸，與官員平庸的「環保就是好」思維有關。已發展國家及地區落實環保政策多年，多個國家都因環保壟斷發生政治紛爭，環保議題甚至成為選舉操作的一個重心，可見環保業的利益爭鬥與一般商界無異。制訂環保政策的政務官雖然不時出外考察，但對環保政策的世界發展卻所知不多，對環保壟斷的戒心更可與第三世界地區官員看齊。

環境局在構思及制訂該項政策時已有失職之處，該局似乎完全沒有想過環保壟斷的問題。試想想，市面上環保產品有限，即使純屬商業競爭，亦有市場佔有率傾斜的現象，何況這次政府肆無忌憚地以加市民電費的犧牲，去援助某一類市場佔有率不均的環保產品，業界當然會有強烈不滿。

環保本身便是一場利益戰爭，傳統產業與環保產業間有一場你死我活的競逐，環保產業間又有一場搶佔市場份額的競爭。外國發生的環保壟斷問題大都圍繞兩方面，一是政府及訂立準則的機構，以哪一個標準或界線為環保；二是環保產業的競爭中，政府怎樣在標準、政策及運作中保持平衡。這既是藝術，也是政治權術，煲呔曾與眾官空享高薪，鬧出這樣無知的醜事，所謂「政治家」實在笑死人。