之所以有此無厘頭一問，皆因一項無厘頭調查。英國威爾斯卡迪夫大學研究指出，百分之六十九被定罪的暴力案犯人，兒童時代差不多每天吃糖果，而非暴力的研究對象之中，只有百分之四十二差不多每天吃糖果。結論乃是，小時天天吃糖，大時傾向暴力。

無法肯定這項無厘頭調查算不算狗屁不通，更加不知道吃糖跟暴力怎麼可以扯上關係，唯一可以肯定的是，若有人願意給你經費去做一些九唔搭八的所謂研究，絕對是人間一大樂事。譬如說，拿情歌王子來做白老鼠，深入研究此君日常飲食習慣，研究天天食飯是不是比晚晚劈酒更能亂人心性。

噢，中秋節有沒有吃月餅呀？月餅比糖果更甜更膩，為免出手打人，還是少吃為妙。

英國另一份研究報告指出，按目前人類壽命不斷增長的趨勢看來，當今超過半數出生在富裕國家的嬰孩有可能活到一百歲。換言之，生於二十一世紀，死於二十二世紀。

這份報告相對來說沒有那麼無厘頭，然而卻沒有解答一個問題：長命百歲還有沒有暴力傾向？剛剛就發生一宗老翁殺老翁血案，懷疑殺人的老翁到頭來又浮屍碧海。基於吃得糖多較暴力的邏輯，老翁殺人的原因大概是：唉，最衰我日日飲水啦，飲得水多咪忍唔住殺人囉！