公屋升降機事故頻仍，既暴露監管方面的巨大漏洞，亦顯示相關法例的荒謬絕倫。原來在現行的《升降機及自動梯（安全）條例》下，全港升降機竟然存在一法兩制的監管狀況，私樓及租者置其屋計劃屋邨的升降機由機電工程署負責監管，但公屋升降機卻不受安全條例規管，僅由房屋署參考機電署指引進行保養及維修，而機電署不但不會進行抽查，甚至連事故後的跟進工作也不負責，兒戲得令人難以置信。

全港公屋升降機由房屋署一力負責，令人不得不對這些升降機的保養及維修質素感到憂慮。俗語說，隔行如隔山，房屋署主責興建及管理公共房屋，由該署負責監管涉及機電專業知識的升降機保養及維修，簡直拿公屋居民的生命安全開玩笑。

不久前，九龍灣啟業邨爆出買錯的醜聞，足證房屋署人員對升降機認識有限，他們連買這麼簡單的事也搞出一場大烏龍，如何負起監管保養及維修升降機的重責？

再說，升降機監管政出多門，權責不清也是一個大問題。過往每次發生升降機事故，當局總是煞有介事地進行一番調查，然後將事件中的機件損耗等原因交代得巨細無遺，卻從不追究人為責任。原來，不同屋苑的升降機由不同部門負責監管，正好為官員卸責提供藉口。機電署轄下的電氣安全諮詢委員會成員也不禁批評，目前房屋署自行監管轄下公屋升降機的保養及維修，予人「自己人查自己人」的感覺，認為應將其一併納入機電署監管及進行抽查。

事實上，綜觀當局對升降機的監管機制，可謂錯綜複雜，看得人一頭霧水，難怪亂象叢生，事故不絕如縷。申訴專員公署早前發表報告，怒轟機電署制度鬆散、執法不嚴，根據法例，如果升降機擁有人延誤年檢，機電署有權發函催促檢查，甚至命令停用有關升降機，然而在○五至○八年間，每年皆有超過一萬五千部升降機延誤年檢，但機電署幾年內只發出兩封飭令檢查表格。

監管權責混淆不清，監管制度形同虛設，令全港升降機的保養及維修陷入無王管的失控狀況，在此情況下，有關部門依然沒有正視問題，更沒有想辦法堵塞漏洞。面對公屋升降機的監管亂象，房屋署只拋出一堆「已根據條例規定保養及維修」、「會監察承辦商表現」等言不及義的官話；而機電署則擺出一副事不關己、高高掛起的姿態，聲稱沒有計劃將公屋升降機納入抽查範圍。

升降機是大多數市民日常出入必經之途，其安全關乎無數港人生命，對於全港升降機的保養維修，為何當局不能化繁為簡，釐清職責，統一監管，嚴厲執行，實在令人百思不得其解。

見微知著，在高官們的眼中，市民的生命安全原來根本不被當作一回事！