原告曾華山的律師庭上指出，被告陳振聰的代表律師在爭產案審訊期間，用一份文件質疑梁錦濠的信用，並錯誤地指該份文件是由原告提供，令人誤以為原告是出賣他人的「二五仔」，令其聲譽受損，又指被告陣營即使不小心出錯亦難辭其咎，故被告應披露真正提供資料人士的身份，使原告可維護自己權益。

被告律師則回應指，提供資料的人士基於身份可保密，才向他們提供資料，資料來源應受保護，故反對披露對方身份。

錯過澄清最佳時機

原告律師庭外透露，曾要求被告一方在爭產案聆訊時，向法庭澄清事件和公開向原告道歉，但被告一方沒有這樣做，錯過了澄清的最佳時機。而原告一方昨在聆訊結束後，發表書面回應稱，被告陣營在事發後，從未嘗試過無條件公開道歉，而且堅持不肯供出真正提供消息人士資料，使人百思不得其解。

案件編號：HCMP 1101/09