這宗爭產案的死者曾廣力，○一年因心臟病去世，終年五十一歲。因他沒立遺囑、沒有子嗣，妻子和父親又比他先離世，據《無遺囑者遺產條例》遺產應由母親繼承。其生母梁麗芳與繼母何倩仍，遂為承繼權在高院訴訟。證供顯示，死者父親與梁結婚後，與何發展感情，並納何為妾侍。到死者七歲時，父與梁離婚並將何「扶正」為妻，從此死者便由何養育照顧。

「母親」應解作親生母親

案件○六年初審時，雙方仍為五十年前的舊事互相指摘，生母指繼母介入其婚姻令她被拋棄，繼母則反指生母對夫不忠。原審法官雖信納繼母一方證供，但據法律原則，條例中「母親」一詞，應解釋為親生母親，故判生母勝訴。去年高院上訴庭駁回繼母的上訴，但同意牽涉重要法律原則，批准她繼續向終審法院上訴。

本案在本月初於終院聆訊，但生母已在今年五月去世，終院指示由她的遺囑執行人繼續訴訟。終院五名法官一致裁定，雖然繼母獲死者父親依中國習俗「扶正」為妻子，但在解釋本案涉及的條例時，不應考慮中國習俗。另外，繼母指生母在離婚後已再非死者家庭成員，判生母得遺產屬違反《人權法》維護家庭完整的說法，亦不獲終院接受。 案件編號： FACV 4/09